ΠΕΡΙΛΗΨΗ : Η διάταξη του άρθρου 476 παρ. 2Α ΚΠοινΔ θεσπίστηκε για να αποφευχθούν οι περιπτώσεις απόρριψης ενδίκων μέσων, ως απαραδέκτων, λόγω ελλείψεων που αποδίδονται σε υπηρεσιακά όργανα, λ.χ. γραμματείς, δικαστικούς επιμελητές κλπ και εμπόδιζαν την πρόσβαση του διαδίκου στα δικαστήρια, πράγμα που κρίθηκε από το ΕΔΔΑ ότι παραβιάζει το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ (βλ. Αιτ. Εκθ. του Ν. 4855/2021). Δεν συνιστά λόγο απαραδέκτου του ενδίκου μέσου της αναίρεσης , η έλλειψη έκθεσης κατάθεσης υπογεγραμμένη από εκείνον που την υποβάλλει και από εκείνον που τη δέχεται, κατ' άρθρο 474 παρ.1 ΚΠοινΔ καθόσον πρόκειται για έλλειψη που αποδίδεται στο αρμόδιο για τη σύνταξη πρόσωπο (Διευθυντή του άνω Σωφρονιστικού Καταστήματος Κασσάνδρας).
Αριθμός 914/2024
Κατά τη διάταξη της παρ. 2Α του άρθρου 476 ΚΠοινΔ, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 142 του Ν. 4855/2021, που ισχύει από 12.11.2021, "Ελλείψεις και σφάλματα της έκθεσης που συντάσσεται κατά τη δήλωση άσκησης ενδίκου μέσου ή της έκθεσης εγχείρισης που συντάσσεται κατά την κατάθεση του σχετικού δικογράφου, σύμφωνα με τις παρ. 1 και 2 του άρθρου 474, τα οποία αποδίδονται χωρίς αμφιβολία στα αρμόδια για τη σύνταξη της έκθεσης πρόσωπα της παρ. 1 του άρθρου 474 και αφορούν στον τύπο ή στο περιεχόμενο της έκθεσης, δεν συνιστούν λόγους απαραδέκτου του ενδίκου μέσου". Η διάταξη αυτή θεσπίστηκε για να αποφευχθούν οι περιπτώσεις απόρριψης ενδίκων μέσων, ως απαραδέκτων, λόγω ελλείψεων που αποδίδονται σε υπηρεσιακά όργανα, λ.χ. γραμματείς, δικαστικούς επιμελητές κλπ και εμπόδιζαν την πρόσβαση του διαδίκου στα δικαστήρια, πράγμα που κρίθηκε από το ΕΔΔΑ ότι παραβιάζει το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ (βλ. Αιτ. Εκθ. του Ν. 4855/2021). Περαιτέρω, κατά το άρθρο 509 εδ. α' του ΚΠοινΔ, εκτός από τους λόγους που αναφέρονται στην έκθεση για την αναίρεση (άρθρα 473 παρ.2 και 474 παρ. 4), μπορεί να προταθούν και πρόσθετοι λόγοι με έγγραφο που κατατίθεται δεκαπέντε τουλάχιστον ημέρες πριν από την ορισμένη για τη συζήτηση της αναίρεσης ημέρα στο γραμματέα της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και συντάσσεται ατελώς σχετική έκθεση επάνω στα έγγραφα που κατατίθενται. Η διάταξη αυτή δεν περιλαμβάνει καμία εξαίρεση ακόμη και αν ο ασκών την αναίρεση κρατείται στη φυλακή, ο οποίος, όμως, έχει την ευχέρεια να ασκήσει το προαναφερόμενο δικαίωμά του με αντιπρόσωπο που να έχει ειδική εντολή. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων, χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, κηρύσσεται αυτό απαράδεκτο από το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να κρίνει (ΑΠ 2364/2008).
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου η από 27.1.2023 αίτηση με τίτλο "ΔΗΛΩΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ" του Σ. Α. του Ν., κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Κ.Κ. Κασσάνδρας, που κατατέθηκε υπογεγραμμένη από τον ίδιο στο Αγροτικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Κασσάνδρας, με αριθμό πρωτ. 375/30.1.2023 και διαβιβάστηκε αρχικά στον Γραμματέα του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης και στη συνέχεια στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μετά της σχετικής δικογραφίας με το από 12.4.2023 έγγραφο της Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης, χωρίς να συνταχθεί από τον Διευθυντή του άνω Καταστήματος Κράτησης σχετική έκθεση κατάθεσης υπογεγραμμένη από αυτόν και τον καταθέσαντα, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 89/2023 απόφασης του δικάσαντος σε δεύτερο βαθμό Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Η κρινόμενη ως άνω αίτηση αναίρεσης, στρεφόμενη κατά της υπ' αριθμ. 89/2023 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, η οποία καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 του ΚΠοινΔ στις 10.4.2023 και με την οποία ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος καταδικάστηκε για τις αξιόποινες πράξεις της ληστρικής κλοπής, της κλοπής με διάρρηξη και της παράνομης οπλοφορίας σε συνολική ποινή κάθειρξης επτά (7) ετών και τριών (3) μηνών και συνολική χρηματική ποινή εκατόν εξήντα (160) ημερήσιων μονάδων, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 466 παρ. 1,473 παρ.. 2, 3, 474 παρ. 1, 4 και 476 παρ. 2Α' ΚΠοινΔ), περιέχει δε ως λόγους αναίρεσης την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας σχετικά με την απόρριψη του ισχυρισμού του για την αναγνώριση τοξικομανίας στο πρόσωπό του, προς υποστήριξη της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84 παρ. 2β ΠΚ και την μη αναγνώριση των ελαφρυντικών περιστάσεων του άρθρου 84 παρ. 2 περ. β' και ε' ΠΚ (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠοινΔ). Σημειώνεται ότι ως προς την αίτηση αυτή, η οποία κατατέθηκε υπογεγραμμένη μόνο από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα στο Αγροτικό Σωφρονιστικό Κατάστημα Κασσάνδρας, χωρίς να συνταχθεί από τον Διευθυντή αυτού έκθεση υπογεγραμμένη από εκείνον που την υποβάλλει και από εκείνον που τη δέχεται, κατ' άρθρο 474 παρ.1 ΚΠοινΔ, οι εν λόγω ελλείψεις αποδίδονται χωρίς αμφιβολία στο αρμόδιο για τη σύνταξη πρόσωπο (Διευθυντή του άνω Σωφρονιστικού Καταστήματος Κασσάνδρας) και δεν συνιστούν, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην προηγηθείσα νομική σκέψη, λόγο απαραδέκτου του ενδίκου αυτού μέσου της αναίρεσης. Επομένως, η ως άνω αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.