ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΕΦΕΤΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ  4440 /2002

Επαναφέρουμε την από 23.3.2002 αναφορά σας μετά των συνημμένων σ' αυτήν και σας γνωρίζουμε ότι δεν συντρέχει στην προκείμενη περίπτωση λόγος αρμοδιότητος κατά παραπομπήν (άρθρα 136 στοιχ. Ε', 137 ΚΠΔ), εκ του γεγονότος ότι ο εγκαλούμενος πρώην Πρόεδρος Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και τώρα Εφέτης υπηρετεί στο Εφετείο Θεσσαλονίκης, δεδομένου ότι αρμόδιες εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές για τη δίωξη και ανάκριση είναι εκείνες του Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, στο οποίο δεν υπηρετεί ο ανωτέρω, έστω και αν τούτο υπάγεται στο Εφετείο Θεσσαλονίκης του οποίου μετέχει ο εγκαλούμενος Δικαστικός Λειτουργός. Περίπτωση παραπομπής θα ανακύψει μόνον επί προσφυγής ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών ή επί εφέσεως κατά του πρωτοδίκου βουλεύματος (Καίσαρη Κ.Π.Δ., τόμ. Γ', σελίδες 1680, 1681, Ζησιάδη, Ποιν. Δικον. τόμ. Α', έκδ. Γ', σελ. 657, ΓνωμΕισΑΠ 397/1963 ΠοινΧρον ΙΓ' 251, ΓνωμΕισΑΠ 2042/1980 ΠοινΧρον ΛΑ' 293, ΑΠ 123/1955 ΠοινΧρον Ε' 298, ΑΠ 183/1957 ΠοινΧρον Ζ' 376, ΑΠ 348/1957 ΠοινΧρον Η' 42, ΑΠ 1013/1977 ΠοινΧρον ΚΗ' 217, ΑΠ 902/1988 ΠοινΧρον ΛΗ' 951).Κατόπιν τούτων παρακαλούμε για την ενέργεια των νομίμων (άρθ. 27, 36, 43 επόμ. ΚΠΔ).

 Ζαχαρίας Μουράτης