ΠΕΡΙΛΗΨΗ : Η διάταξη του άρθρου 145 §§ 1 και 2 του ΚΠοινΔ εφαρμόζεται και στα Βουλεύματα του Δικαστικού Συμβουλίου, διότι και αυτά αποτελούν απόφαση, κατ' άρθ. 138 ΚΠΔ (ΑΠ 537/2015, ΑΠ 2114/2004) και μάλιστα, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων, αφού η διάταξη του άρθρου 145 παρ. 2 ΚΠΔ: "... ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίστηκαν..." τίθεται υπό την έννοια των διαδίκων που παραστάθηκαν, κατά τη συζήτηση, μετά την οποία εκδόθηκε η, προς διόρθωση, απόφαση, περίπτωση που δεν συντρέχει, για τα βουλεύματα του Δικαστικού Συμβουλίου.
Απόφαση 1335 / 2020 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1335/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποινικό Τμήμα (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη και Μαριάνθη Παγουτέλη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Νοεμβρίου 2020, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για διόρθωση της υπ'αριθμ. 799/2020 απόφασης του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο με αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο τον Χ. Τ. του Ν., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί την διόρθωση-συμπλήρωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19-10-2020 και με αριθμ. πρωτ. 221/2020 αίτηση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου, κατόπιν της υπ'αριθμ. 202/24.09.2020 πράξεως της Προεδρεύουσας του Ζ' Ποινικού Τμήματος τούτου, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 989/2020.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου με αριθμό 221/2020, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγουμε κατ'αρθρ. 145 παρ. 1 και 2 του ΚΠΔ την υπ'αριθμ. 202/20 Πράξη του Προέδρου του Ζ' Ποιν. Τμήματος Αρείου Πάγου για διόρθωση της υπ'αριθμ. 799/2020 απόφασης του Ε' Ποινικού Τμήματος Αρείου Πάγου-Σε Συμβούλιο, καθόσον Α) στη σελίδα έξι (6) στίχο τέταρτο μετά το "
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
", α) στη σελίδα οκτώ (8) στίχο πρώτο και β) στη σελίδα (22) στίχο τρίτο του διατακτικού, αναγράφεται εσφαλμένα, από προφανή παραδρομή το έτος έκδοσης του προσβαλλομένου με την αίτηση αναίρεσης βουλεύματος ως "2018" αντί του ορθού "2019" και να διορθωθεί κατά τούτο, ήτοι από το εσφαλμένο "2018" στο ορθό "2019" και Β) Στην 1η σελίδα στίχο 11 από πρόδηλη παραδρομή εσφαλμένα αναγράφεται "σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του", αντί του ορθού " στο Κατάστημά του " και να διορθωθεί, επίσης, κατά τούτο, ήτοι αντί του εσφαλμένου " σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του " στο ορθό "στο Κατάστημά του". Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Σπυροπούλου".
Αφού άκουσε
Την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και πρότεινε να γίνει δεκτή και κατόπιν αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την έννοια του άρθρου 145 §§ 1 και 2 του ΚΠοινΔ, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4620/2019 και ισχύει από 01-07-2019, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 585 αυτού, όταν στην απόφαση, στην ποινική διαταγή ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, το δικαστήριο που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του Εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ' αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της αποφάσεως και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο. Διευκρινίζεται δε ότι ουσιώδης μεταβολή υπάρχει ιδίως όταν εκφέρεται νέα δικαιοδοτική κρίση, επιβάλλεται κύρια ποινή, παρεπόμενη ποινή ή μέτρο ασφαλείας. Η διόρθωση ή συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση που εκδόθηκε η διορθωτέα απόφαση. Η ανωτέρω διάταξη εφαρμόζεται και στα Βουλεύματα του Δικαστικού Συμβουλίου, διότι και αυτά αποτελούν απόφαση, κατ' άρθ. 138 ΚΠΔ (ΑΠ 537/2015, ΑΠ 2114/2004) και μάλιστα, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων, αφού η διάταξη του άρθρου 145 παρ. 2 ΚΠΔ: "... ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίστηκαν..." τίθεται υπό την έννοια των διαδίκων που παραστάθηκαν, κατά τη συζήτηση, μετά την οποία εκδόθηκε η, προς διόρθωση, απόφαση, περίπτωση που δεν συντρέχει, για τα βουλεύματα του Δικαστικού Συμβουλίου. Στην προκειμένη περίπτωση εισάγεται η, με αριθ. 221/19-10-2020, αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μετά της συνημμένης σ' αυτήν, υπ' αριθμ. 202/2020, Πράξεως της Προεδρεύουσας του Ζ' Ποινικού Τμήματος, του Αρείου Πάγου, Αρεοπαγίτου Διονυσίας Μπιτζούνη, με την οποία ζητείται η διόρθωση της, υπ' αριθ. 799/2020, απόφασης (βουλεύματος) του παρόντος Δικαστηρίου, σε Συμβούλιο, όπως ειδικότερα αναφέρεται στην αίτηση. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, κατ' άρθρο 145 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και πρέπει να ερευνηθεί στην ουσία της, χωρίς την κλήτευση κάποιου διαδίκου, σύμφωνα με όσα λέχθηκαν στην αρχή της παραγράφου αυτής, αφού κατά τη συνεδρίαση, σε Συμβούλιο, του Δικαστηρίου αυτού, κατά την οποία εκδόθηκε η, υπό διόρθωση, απόφαση (βούλευμα), ουδείς παραστάθηκε.
Όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, επί της, υπ' αριθ. 1/17-10-2019, αιτήσεως του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ. Τ. του Ν., για αναίρεση του, υπ' αριθ. 82/2019, βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, εκδόθηκε η, υπ' αριθ. 799/2020, απόφαση (βούλευμα) του Δικαστηρίου τούτου σε Συμβούλιο, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση αναιρέσεως και καταδικάστηκε ο αναιρεσείων στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της ποινικής διαδικασίας. Όμως, από παραδρομή στην ως άνω απόφαση (βούλευμα) του Συμβουλίου τούτου του Αρείου Πάγου, παρεισέφρησαν τα ακόλουθα λάθη: Α. 1) στη σελίδα έξι (6), στον τέταρτο στίχο, μετά το
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
, 2) στη σελίδα οκτώ (8) πρώτο στίχο και 3) στη σελίδα είκοσι δύο (22), στον τρίτο στίχο του διατακτικού, αναγράφεται εσφαλμένα, από προφανή παραδρομή, το έτος έκδοσης του προσβαλλόμενου, με την αίτηση αναίρεσης, βουλεύματος ως "2018" αντί του ορθού "2019" και Β. Στη σελίδα 1η, στον ενδέκατο στίχο αναγράφεται εσφαλμένα, από προφανή, επίσης, παραδρομή, "σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του" αντί του ορθού "στο Κατάστημά του". Επομένως, συντρέχει κατά νόμο περίπτωση διορθώσεως των λαθών αυτών στο σκεπτικό και διατακτικό της προαναφερόμενης αποφάσεως, (βουλεύματος), δεδομένου ότι από τη διόρθωση αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν και η σχετική αίτηση πρέπει να γίνει κατ' ουσία δεκτή, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την αίτηση.
Διορθώνει την, υπ' αριθ. 799/2020, απόφαση (βούλευμα) του παρόντος Δικαστηρίου, συνεδριάσαντος σε Συμβούλιο, ως εξής:
1) Στη σελίδα 1η, στον ενδέκατο στίχο από το εσφαλμένο "σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του" στο ορθό "στο Κατάστημά του".
2) στη σελίδα έξι (6), στον τέταρτο στίχο, μετά το "
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
", 3) στη σελίδα οκτώ (8) στον πρώτο στίχο και 4) στη σελίδα είκοσι δύο (22), στον τρίτο στίχο του διατακτικού, το έτος έκδοσης του προσβαλλόμενου, με την αίτηση αναίρεσης, βουλεύματος, από το εσφαλμένο "2018" στο ορθό "2019".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Νοεμβρίου 2020.
Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Δεκεμβρίου 2020.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ