ΠΕΡΙΛΗΨΗ : Η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι δεν στοιχειοθετούνται τα  αδικήματα των άρθρων  29 και 30  του Ν. 4251/2014, όταν  τα πρόσωπα των οποίων διευκολύνεται η έξοδός τους από τη χώρα ή προωθούνται σε κράτος μέλους της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης είναι κάτοχοι δελτίου αιτούντος διεθνή προστασία, είναι αβάσιμη, καθόσον   όταν δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία υπαγωγής του αιτούντος αλλοδαπού στο ειδικό προστατευτικό καθεστώς του πρόσφυγα, μόνη η κατοχή δελτίου αιτούντος διεθνή προστασία δεν παρέχει τη δυνατότητα στον κάτοχό του να ταξιδεύσει εκτός Ελλάδος με εξαίρεση ειδικές συνθήκες όταν ανακύπτουν σοβαροί ανθρωπιστικοί λόγοι, οι οποίοι υπαγορεύουν την παρουσία του κατόχου σε άλλη χώρα όπως αποδεδειγμένα σοβαροί λόγοι υγείας, οπότε κατόπιν σχετικής αιτήσεώς του εκδίδεται ταξιδιωτικό έγγραφο.

Αριθμός 1631/2022

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Βασδέκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ζαμπέτα Στράτα, Μαρία Λεπενιώτη, Σοφία Οικονόμου και Κωστούλα Πρίγγουρη -Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Μαρτίου 2022, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος – κατηγορουμένου (ον.)   (επ.)  , κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χανίων, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σοφία Σαριπανίδου, για αναίρεση της υπ΄αριθ. 508/2021 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6.12.2021 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 13/22.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως και την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη από 6.12.2021 αίτηση του (ον)   (επ.)….κατοίκου Καλαμακίου Κορίνθου, οδός ΄Α… αριθ. 4 και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Χανίων για αναίρεση της υπ’ αριθ. 508/2021 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 25.11.2021, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή καθείρξεως εβδομήντα πέντε (75) ετών και χρηματική ποινή εκατόν ενενήντα χιλιάδων (190.000) ευρώ για τις αξιόποινες πράξεις α) της διευκόλυνσης εξόδου από το ελληνικό έδαφος πολιτών τρίτης χώρας από κοινού από κερδοσκοπία και κατ’ επάγγελμα και β) της παράνομης προώθησης πολιτών τρίτης χώρας σε έδαφος κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης από κοινού, κατά συρροή, από κερδοσκοπία και κατ’ επάγγελμα από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για ανθρώπους, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 473 παρ. 2 και 3, 474 Κ.Ποιν.Δ.), είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσία.

Στο άρθρο 30 του N 4251/2014 «Κώδικας Μετανάστευσης και Κοινωνικής Ένταξης κλπ διατάξεις» ορίζονται τα ακόλουθα «Υποχρεώσεις μεταφορέων - Κυρώσεις. 1. Πλοίαρχοι ή κυβερνήτες πλοίου, πλωτού μέσου ή αεροπλάνου και οδηγοί κάθε είδους μεταφορικού μέσου που μεταφέρουν από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολίτες τρίτων χωρών, που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος ή στους οποίους έχει απαγορευθεί η είσοδος για οποιαδήποτε αιτία καθώς και αυτοί που τους παραλαμβάνουν από τα σημεία εισόδου, τα εξωτερικά ή εσωτερικά σύνορα, για να τους προωθήσουν στο εσωτερικό της χώρας ή στο έδαφος κράτους - μέλους της Ε.Ε. ή τρίτης χώρας ή διευκολύνουν τη μεταφορά τους ή εξασφαλίζουν σε αυτούς κατάλυμα για απόκρυψη, τιμωρούνται: α. με κάθειρξη μέχρι δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων (10.000) έως τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ για κάθε μεταφερόμενο πρόσωπο, β. με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή τριάντα χιλιάδων (30.000) έως εξήντα χιλιάδων (60.000) ευρώ για κάθε μεταφερόμενο πρόσωπο, αν ο υπαίτιος ενεργεί εκ κερδοσκοπίας, κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια ή είναι υπότροπος ή έχει την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου ή τουριστικού ή ναυτιλιακού ή ταξιδιωτικού πράκτορα ή αν δύο ή περισσότεροι ενεργούν από κοινού, γ. με κάθειρξη τουλάχιστον δεκαπέντε (15) ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον διακοσίων χιλιάδων (200.000) ευρώ για κάθε μεταφερόμενο πρόσωπο, αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, δ)...Περαιτέρω, στο άρθρο 29 παρ. 5 του ίδιου ως άνω νόμου ορίζονται τα εξής «5. Όποιος διευκολύνει την είσοδο στο ελληνικό έδαφος ή την έξοδο από αυτό πολίτη τρίτης χώρας, χωρίς να υποβληθεί στον έλεγχο που προβλέπεται στο άρθρο 5, τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ. Αν ο ανωτέρω ενήργησε εκ κερδοσκοπίας ή κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια ή το έγκλημα τελείται από δύο (2) ή περισσότερους από κοινού, επιβάλλεται κάθειρξη τουλάχιστον δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ». Στο άρθρο 5 του ίδιου νόμου ορίζεται, ότι «1.Θεώρηση εισόδου. 1. Πολίτης τρίτης χώρας, ο οποίος εισέρχεται στο ελληνικό έδαφος οφείλει να κατέχει έγκυρο ταξιδιωτικό έγγραφο, αναγνωρισμένο από τις αρμόδιες Ελληνικές Αρχές, που πληροί τα ακόλουθα κριτήρια: α) η ισχύς του εκτείνεται τουλάχιστον τρεις μήνες μετά την προβλεπόμενη ημερομηνία αναχώρησης από την επικράτεια των κρατών - μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή, σε περίπτωση περισσότερων επισκέψεων, μετά την τελευταία προβλεπόμενη ημερομηνία αναχώρησης από την επικράτεια των κρατών - μελών ωστόσο, σε αιτιολογημένη επείγουσα περίσταση, η υποχρέωση αυτή δύναται να αίρεται, β) περιέχει τουλάχιστον δύο κενές σελίδες, γ) εκδόθηκε εντός της προηγούμενης δεκαετίας». Από τα παραπάνω γίνεται φανερό, ότι το μεν αδίκημα του άρθρου 30 του Ν. 4251/2014 αναφέρεται στις υποχρεώσεις μεταφορέων και τις εις βάρος τους κυρώσεις, όταν μεταφέρουν από το εξωτερικό στην Ελλάδα πολίτες τρίτων χωρών, που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο ελληνικό έδαφος ή στους οποίους έχει απαγορευθεί η είσοδος για οποιαδήποτε αιτία, καθώς και αυτών που τους παραλαμβάνουν από τα σημεία εισόδου, τα εξωτερικά ή εσωτερικά σύνορα, για να τους προωθήσουν στο εσωτερικό της χώρας ή στο έδαφος κράτους - μέλους της Ε.Ε. ή τρίτης χώρας ή διευκολύνουν τη μεταφορά τους ή εξασφαλίζουν σε αυτούς κατάλυμα για απόκρυψη, το δε αδίκημα του άρθρου 29 παρ. 5 του Ν. 4251/2014 συγκροτείται, όταν διευκολύνεται, μεταξύ άλλων, η έξοδος από το ελληνικό έδαφος πολίτη τρίτης χώρας, χωρίς να υποβληθεί στον προβλεπόμενο από το άρθρο 5 έλεγχο της θεώρησης εισόδου με την κατοχή έγκυρου ταξιδιωτικού εγγράφου αναγνωρισμένου από τις αρμόδιες ελληνικές αρχές (ΑΠ 1931/2018).

Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 εδ. γ΄ του ν. 4251/2014 «1. Οι διατάξεις του Κώδικα αυτού δεν έχουν εφαρμογή στις ακόλουθες κατηγορίες προσώπων, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά σε επιμέρους διατάξεις του… γ. Στους δικαιούχους διεθνούς προστασίας, καθώς και στους αιτούντες διεθνή προστασία, κατά την έννοια της Σύμβασης της Γενεύης του 1951 και σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο»

Περαιτέρω το άρθρο 28 παρ. 1 εδ. α του Συντάγματος καθορίζει ότι «οι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου». Έτσι, οι διατάξεις της καταρτισθείσας στη Γενεύη κατά την 28-7-1951 Συμβάσεως, περί της νομικής καταστάσεως των προσφύγων και του υπογραφέντος στη Νέα Υόρκη κατά την 31-1-1967 και έχοντος σχέση με τη νομική κατάσταση αυτών Πρωτοκόλλου, που κυρώθηκαν αντιστοίχως με τα άρθρα μόνα του ΝΔ 3989/1959 και ΑΝ 389/1968, αποτελούν, σύμφωνα με την προπαρατεθείσα συνταγματική διάταξη, τμήμα της ελληνικής έννομης τάξης και κατισχύουν κάθε αντίθετης νομοθετικής διάταξης. Ειδικότερα, από τη διατύπωση των συνδυασμένων διατάξεων των άρθρων 1 παρ. 4 αριθ. 2 και 2 παρ. 2 αντιστοίχως των ως άνω Συμβάσεως και Πρωτοκόλλου προκύπτει ότι πρόσφυγας θεωρείται το πρόσωπο, το οποίο φοβούμενο ότι θα υποστεί διώξεις λόγω της φυλής, της θρησκείας, της ιθαγένειάς του, του γεγονότος ότι ανήκει σε ορισμένη κοινωνική ομάδα ή λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων, βρίσκεται εκτός της χώρας της ιθαγενείας του και δεν μπορεί, ή λόγω φόβου, δεν θέλει να επικαλεσθεί την προστασία της χώρας αυτής. Οι δε διατάξεις των άρθρων 31 παρ. 1, 32 παρ. 1 και 33 παρ. 1 της ανωτέρω Συμβάσεως αναφέρουν αντιστοίχως ότι: Α) "αι συμβαλλόμεναι χώραι δεν θα επιβάλλουν ποινικάς κυρώσεις εις πρόσφυγας λόγω παρανόμου εισόδου ή διαμονής, εάν ούτοι προερχόμενοι απ’ευθείας εκ χώρας ένθα η ζωή ή η ελευθερία αυτών ηπειλείτο, εν τη εννοία του άρθρου 1, εισέρχωνται ή ευρίσκονται ήδη επί του εδάφους αυτών άνευ αδείας, υπό την επιφύλαξη πάντως ότι ούτοι αφενός μεν θα παρουσιασθούν αμελλητί εις τας αρχάς αφ’ ετέρου δε θα δώσουν επαρκείς εξηγήσεις περί της παρανόμου αυτών εισόδου ή διαμονής», Β) «αι συμβαλλόμεναι χώραι δεν θα απελαύνουν πρόσφυγας νομίμως διαμένοντας επί του εδάφους αυτών, ει μη μόνον δια λόγους εθνικής ασφαλείας ή δημοσίας τάξεως» και Γ) «ουδεμία συμβαλλόμενη χώρα θα απευλαύνει ή θα επαναπροωθεί καθ’ οιονδήποτε τρόπον, πρόσφυγας, εις τα σύνορα εδαφών ένθα η ζωή ή η ελευθερία αυτών απειλούνται δια λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητος, κοινωνικής τάξεως ή πολιτικών πεποιθήσεων» (ΑΠ 470/2011).

Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Ποιν.Δ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' του Κ.Ποιν.Δ, όταν αναφέρονται σε αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα προκύψαντα από την αποδεικτική διαδικασία πραγματικά περιστατικά, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού με το διατακτικό της απόφασης, τα οποία αποτελούν ενιαίο σύνολο, δεν υπάρχει δε έλλειψη αιτιολογίας και στην περίπτωση που αυτή εξαντλείται σε επανάληψη του διατακτικού της απόφασης, το οποίο, όμως, εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου, περιέχει και πραγματικά περιστατικά τόσο αναλυτικά και με τόση πληρότητα, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατύπωσης του σκεπτικού της. Σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα, που λήφθηκαν υπόψη από το δικαστήριο προκειμένου να μορφώσει την καταδικαστική του κρίση, όπως επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 177 παρ.1 και 178 του Κ.Ποιν.Δ., για την πληρότητα της αιτιολογίας αρκεί ο κατ’ είδος προσδιορισμός τους (μάρτυρες, έγγραφα κλπ) χωρίς να απαιτείται ειδικότερη αναφορά ή αναλυτική παράθεσή τους και μνεία του τί προέκυψε από το καθένα χωριστά. Πρέπει, όμως, να προκύπτει με βεβαιότητα, ότι το δικαστήριο τα έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα και όχι μόνο ορισμένα από αυτά κατ’ επιλογή, ενώ δεν είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους και δεν απαιτείται να προσδιορίζεται ποιό βάρυνε περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής κρίσης ούτε χρειάζεται να διευκρινίζεται από ποιό ή ποιά αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε η κάθε παραδοχή. Όταν δε εξαίρονται ορισμένα από τα αποδεικτικά μέσα, δεν σημαίνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα, αφού δεν εξαιρέθηκαν ρητά, ούτε ανακύπτει ανάγκη αιτιολόγησης, γιατί δεν εξαίρονται τα λοιπά. Η συνδρομή του δόλου, κατ’ αρχήν, δεν απαιτεί ιδιαίτερη αιτιολογία, διότι αυτός ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και αποδεικνύεται, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών και η σχετική με αυτόν αιτιολογία εμπεριέχεται στην κύρια επί της ενοχής αιτιολογία, μόνο δε όταν αξιώνονται πρόσθετα στοιχεία για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος και συγκεκριμένα είτε η εν γνώσει ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξης (άμεσος δόλος), είτε η επιδίωξη ορισμένου περαιτέρω σκοπού (έγκλημα υπερχειλούς υποκειμενικής υπόστασης), ο δόλος απαιτεί ιδιαίτερη αιτιολογία.

Εξάλλου, λόγο αναίρεσης της απόφασης συνιστά, κατά το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Ε΄ του Κ.Ποιν.Δ., και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει, όταν το δικαστήριο αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή, όταν το δικαστήριο, χωρίς να παρερμηνεύει το νόμο, δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε. Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, που ιδρύει τον ανωτέρω αναιρετικό λόγο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε΄ του Κ.Ποιν.Δ., συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διάταξης αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της απόφασης, που προκύπτει από την αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού και του  διατακτικού της και ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του εγκλήματος  έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο σε σχέση με την ορθή εφαρμογή του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση.

Όμως, δεν αποτελεί λόγο αναίρεσης η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και, ειδικότερα, η εσφαλμένη εκτίμηση και αξιολόγηση των μαρτυρικών καταθέσεων και των εγγράφων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη συσχέτισης των αποδεικτικών μέσων μεταξύ τους, καθόσον, στις περιπτώσεις αυτές, με την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας, πλήττεται ανεπίτρεπτα η περί τα πράγματα κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας.

Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε, κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του ότι από τα αποδεικτικά μέσα που μνημονεύονται κατά το είδος τους αποδείχθηκαν τα εξής: «Στο Τμήμα Διαχείρισης Μετανάστευσης της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής περιήλθαν πληροφορίες, ότι οργανωμένο κύκλωμα παράνομης προώθησης μεταναστών επρόκειτο να πραγματοποιήσει μαζική προώθηση μεταναστών από την Αθήνα προς την περιοχή της Καλαμάτας, όπου εκεί και σε ερημική θαλάσσια περιοχή θα ανέμενε σκάφος που χρησιμοποιεί το κύκλωμα με στόχο να προωθηθούν παράνομα μετανάστες στην Ιταλία, οι οποίοι εν συνεχεία θα προωθούνταν περαιτέρω σε χώρες της Κεντρικής και Βόρειας Ευρώπης ως τελικό προορισμό τους, αντί αμοιβής 4.800 ευρώ ανά άτομο. Επίσης με βάση νεότερη πληροφορία κατέστη γνωστό στην παραπάνω υπηρεσία ότι η εν λόγω μεταφορά επρόκειτο να γίνει με ένα όχημα τύπου VAN χρώματος λευκού, αλλοδαπές πινακίδες (Ρουμανίας) και αριθμό κυκλοφορίας Β …, το οποίο είχε εντοπισθεί στην περιοχή του Κολωνού και δη στις Τρείς Γέφυρες. Για το λόγο αυτό συστήθηκε ειδικό κλιμάκιο αστυνομικών το οποίο προέβη στις σχετικές αναζητήσεις. Στις 11 Απριλίου 2018 στην περιοχή «Τρείς Γέφυρες» και στον παράδρομο της Λεωφόρου Κηφισού στο ύψος του σούπερ μάρκετ «ΓΑΛΑΞΙΑΣ» σε ανώνυμη οδό μεταξύ της Λεωφόρου Κηφισού και της οδού Αυλώνος, οι αστυνομικοί εντόπισαν το ανωτέρω όχημα, το οποίο ήταν σταθμευμένο, πλησίον μικρού πάρκου με θάμνους. Το όχημα τέθηκε υπό διακριτική παρακολούθηση και λίγη ώρα μετά οι αστυνομικοί παρατήρησαν ύποπτο άτομο να πλησιάζει πεζός το εν λόγω όχημα και να ανοίγει την πόρτα του οδηγού και μετά την πίσω πόρτα της καρότσας του οχήματος. Τότε άρχισαν από τους θάμνους του πάρκου να εξέρχονται άτομα τα οποία ήσαν καταφανώς αλλοδαποί (ενήλικες και παιδιά) φέροντες σακκίδια πλάτης και να εισέρχονται κατόπιν υπόδειξης του ατόμου που άνοιξε το όχημα, στην καρότσα. Μόλις μετά είκοσι λεπτά περίπου ολοκληρώθηκε η επιβίβαση των αλλοδαπών στο όχημα, ο παραπάνω δράστης που ήταν ο οδηγός του οχήματος, το έθεσε σε κίνηση, αφού τοποθέτησε στην θέση του συνοδηγού δύο άτομα που έβγαλε από την καρότσα. Κινούμενος δε επί της οδού Αυλώνος, κατέληξε στην οδό Δυρραχίου και από εκεί συνέχισε την πορεία του επί της Λεωφόρου Κηφισού με κατεύθυνση προς Λαμία και ακολούθως εισήλθε στην Αττική Οδό με κατεύθυνση προς Ελευσίνα. Στο σταθμό διοδίων της Ελευσίνας οι αστυνομικοί ακινητοποίησαν το όχημα που όπως διαπιστώθηκε οδηγούσε ο κατηγορούμενος, υπήκοος Συρίας, ο οποίος είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές Άμφισσας στις 19.10.2017 με περιοριστικούς όρους, και ο οποίος είχε καταδικασθεί συνολικά σε ποινή κάθειρξης 18 ετών για παράνομη προώθηση μεταναστών κατά συρροή από κερδοσκοπία, κατοχή όπλου, διακεκριμένες κλοπές κατά συναυτουργία και κατ' εξακολούθηση, αντίσταση και παράνομη οπλοφορία. Στη καρότσα του οχήματος, το οποίο ας σημειωθεί δεν ήταν σε καλή κατάσταση, και συγκεκριμένα ήταν παλαιό, ασυντήρητο, δεν λειτουργούσαν καλά τα φρένα του, δεν έκλεινε ασφαλώς η πίσω πόρτα της καρότσας του οχήματος και δεν έφερε παράθυρο ή άλλο άνοιγμα, και συνεπώς ήταν επικίνδυνο για τη μεταφορά ανθρώπων, βρέθηκαν στοιβαγμένοι σε ασφυκτικές και συνεπώς επικίνδυνες για την υγεία των μεταφερομένων συνθήκες, συνολικά 34 μετανάστες μεταξύ των οποίων ένα βρέφος και έξι ανήλικα παιδιά. Ο κατηγορούμενος απολογούμενος παραδέχθηκε ότι είχε έρθει σε επαφή με άγνωστα άτομα με τα οποία είχε συνεργαστεί στο παρελθόν για παράνομη μεταφορά μεταναστών και ότι επικοινώνησε τηλεφωνικά και δια ζώσης με κάποιον "George" κουρδικής καταγωγής, ο οποίος του πρότεινε να μεταφέρει μετανάστες που ήθελαν να μεταβούν στην Ιταλία αντί αμοιβής 1500 ευρώ, ενώ του έδειξε και το όχημα με το οποίο επρόκειτο να γίνει η μεταφορά. Παραδέχθηκε επίσης ότι είχε πλήρη επίγνωση του γεγονότος της παράνομης μεταφοράς αντί αμοιβής μεταναστών σε μακρυνό θαλάσσιο σημείο της χώρας οι οποίοι θα διακινούνταν προς την Ιταλία με σκάφος δώδεκα μέτρων, το οποίο μάλιστα προσδιόρισε ότι δεν είχε μηχανή (ιστιοφόρο). Αποδείχθηκε συνεπώς ότι ο κατηγορούμενος στην ευρύτερη περιοχή του Κολωνού Αττικής, στις 11.4.2018, με κοινό δόλο και κατόπιν συναποφάσεως, διευκόλυνε την έξοδο από το ελληνικό έδαφος περισσοτέρων πολιτών τρίτης χώρας, χωρίς αυτοί να υποβληθούν στον έλεγχο που προβλέπεται στο άρθρο 5 ν. 4251/2014, ενήργησε δε από κερδοσκοπία και κατ' επάγγελμα και συγκεκριμένα αυτός, ως οδηγός οχήματος τύπου VAN μάρκας IVECO, χρώματος λευκού με αριθμό κυκλοφορίας Ρουμανίας «Β ….» επιβίβασε στο ως άνω όχημα από την πίσω πόρτα καρότσας του οχήματος συνολικά τριάντα τέσσερις (34) πολίτες τρίτης χώρας οι οποίοι κατά περίπτωση στερούντο ταξιδιωτικών εγγράφων για την είσοδο, την παραμονή τους και την έξοδο τους από την Ελλάδα, οι οποίοι έφεραν σακίδια πλάτης και εισέρχονταν σε αυτό κατόπιν υπόδειξης του, ενώ επιβίβασε στις μπροστινές θέσεις του οχήματος μια γυναίκα και έναν άνδρα, τους οποίους προηγουμένως έβγαλε από τη καρότσα του VAN. Οι ως άνω αλλοδαποί προσήλθαν στο σημείο καθ' υπόδειξη και με τις οδηγίες των άγνωστων εισέτι συνεργών του, με τους οποίους ο κατ/νος έδρασε με κοινό δόλο και κατόπιν συναπόφασης. Ακολούθως εισήλθε στη θέση του οδηγού και έθεσε το όχημα σε λειτουργία, αρχικά δε κινήθηκε επί της οδού Αυλώνος, όπου κατέληξε στην οδό Δυρραχίου και από εκεί συνέχισε την πορεία του επί της Λ. Κηφισού με κατεύθυνση προς Λαμία και εισήλθε στην Αττική οδό με κατεύθυνση προς Ελευσίνα, οπότε και ακινητοποιήθηκε και συνελήφθη από αρμόδιους αστυνομικούς υπαλλήλους στο Σταθμό Διοδίων της Ελευσίνας, όπου και διαπιστώθηκε ότι μετέφερε τους εξής τριάντα τέσσερις αλλοδαπούς, μεταξύ των οποίων επτά ανήλικα παιδιά:

1.(επ) …..

34.(επ)   (ov)   γεν. 01-07-1980 στο Ιράκ, κάτοχος Υπηρεσιακού Σημειώματος από Διεύθυνση Αστυνομίας Ροδόπης σε ισχύ.

Διευκόλυνε δε τους ως άνω αλλοδαπούς, πολίτες τρίτης χώρας, να εξέλθουν από το ελληνικό έδαφος, χωρίς να υποβληθούν στον έλεγχο που προβλέπεται στο άρθρο 5ν. 4251/2014, μεταφέροντας αυτούς, ως οδηγός του ως άνω οχήματος, σε άγνωστο εισέτι σημείο της Δυτικής Ελλάδας που θα του υποδείκνυε ο συγκατηγορούμενός του, άτομο ιρακινής καταγωγής με το όνομα GEORGE α.λ.σ., χρήστης της υπ' αριθ. 69….. τηλεφωνικής σύνδεσης και συγκεκριμένα σε σημείο όπου αυτός και οι άγνωστοι συνεργοί του θα τους επιβίβαζαν σε σκάφος με τελικό προορισμό τις ακτές της Ιταλίας, έναντι χρηματικών ποσών που κυμαίνονταν από τέσσερις χιλιάδες πεντακόσια (4.500) έως και πέντε (5.000) ευρώ για τον κάθε ένα εκ των αλλοδαπών, χρήματα τα οποία έλαβαν από κοινού αυτός και οι άγνωστοι εισέτι συνεργοί του. Για την ως άνω πράξη του αυτός συμφώνησε ειδικότερα να λάβει το χρηματικό ποσό των 1.500 Ευρώ, εκ των οποίων έλαβε προκαταβολικά αρχικά πεντακόσια (500) και στη συνέχεια άλλα τριακόσια (300) Ευρώ και συνολικά οχτακόσια (800) Ευρώ για την κάλυψη μέρους της αμοιβής του και των εξόδων του ταξιδιού όπως καύσιμα, διόδια κ.λ.π. και το υπόλοιπο ποσό θα το λάμβανε μετά το πέρας της παράνομης προώθησης των μεταναστών, ήτοι ενήργησε την πράξη του αυτή από κερδοσκοπία. Περαιτέρω, από την επανειλημμένη εκ μέρους του τέλεση της πράξης της διευκόλυνσης εξόδου πολιτών τρίτης χώρας από το ελληνικό έδαφος, χωρίς να υποβληθούν στο νόμιμο έλεγχο, πράξεις για τις οποίες έχει ήδη απασχολήσει τις αρμόδιες Αρχές, αλλά και από την υποδομή που έχει διαμορφώσει με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης του ίδιου εγκλήματος προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος, ήτοι κατ' επάγγελμα τέλεση της πράξης, δεδομένου ότι η πράξη που περιγράφεται παραπάνω έγινε από κοινού με άλλους, με μεθοδικότητα και οργάνωση, ταχύτητα και αποτελεσματικότητα και δεν ήταν ευκαιριακή αλλά προϊόν σχεδίου του μαζί με άλλους, με χρήση υποδομής, ήτοι οχήματος προς το σκοπό αυτό, μεθόδων συγκάλυψης, περισσοτέρων κινητών τηλεφώνων για να μην εντοπίζονται, αλλά και από την έναντι αμοιβής για κάθε μεταφερόμενο τέλεση της πράξης.

Β) Στον κάτωθι τόπο και χρόνο, ως οδηγός μεταφορικού μέσου, από κοινού με άλλους, άγνωστους εισέτι δράστες ήτοι με κοινό δόλο και κατόπιν συναποφάσεως, παρέλαβε αλλοδαπούς πολίτες τρίτης χώρας προκειμένου να τους προωθήσει στο έδαφος κράτους μέλους της Ε.Ε. ενεργώντας από κερδοσκοπία, από κοινού, κατ' επάγγελμα, και κατά συρροή, από δε την πράξη του αυτή μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο και συγκεκριμένα: στην ευρύτερη περιοχή του Κολωνού απογευματινές ώρες της 11-04-2018 στη περιοχή τρεις γέφυρες στο παράδρομο της Λ. Κηφισού, με κατεύθυνση προς τη Λαμία, στο ύψος του supermarket «ΓΑΛΑΞΙΑΣ» σε ανώνυμη οδό μεταξύ της Λ. Κηφισού και της οδού Αυλώνος, ως οδηγός οχήματος τύπου VAN μάρκας IVECO, χρώματος λευκού με αριθμό κυκλοφορίας Ρουμανίας «Β …..», επιβίβασε στο ως άνω όχημα από την πίσω πόρτα καρότσας του οχήματος τριάντα τέσσερις [34] πολίτες τρίτης χώρας, μεταξύ των οποίων επτά ανήλικα παιδιά, οι οποίοι κατά περίπτωση στερούντο ταξιδιωτικών εγγράφων για την είσοδο, την παραμονή τους και την έξοδο τους από την Ελλάδα, οι οποίοι έφεραν σακίδια πλάτης και εισέρχονταν σε αυτό κατόπιν υπόδειξης του, ενώ επιβίβασε στις μπροστινές θέσεις του οχήματος μια γυναίκα και έναν άνδρα, τους οποίους προηγουμένως έβγαλε από τη καρότσα του VAN. Οι ως άνω αλλοδαποί προσήλθαν στο σημείο καθ' υπόδειξη των άγνωστων εισέτι συνεργών του, με τους οποίους ο κατ/νος έδρασε με κοινό δόλο και κατόπιν συναπόφασης. Ακολούθως εισήλθε στη θέση του οδηγού του ως άνω οχήματος και το έθεσε σε λειτουργία, αρχικά δε κινήθηκε επί της οδού Αυλώνος, όπου κατέληξε στην οδό Δυρραχίου και από εκεί συνέχισε την πορεία του επί της Λ. Κηφισού με κατεύθυνση προς Λαμία και εισήλθε στην Αττική οδό με κατεύθυνση προς Ελευσίνα, οπότε και ακινητοποιήθηκε και συνελήφθη από αρμόδιους αστυνομικούς υπαλλήλους στο Σταθμό Διοδίων της Ελευσίνας, όπου και διαπιστώθηκε ότι μετέφερε τους τριάντα τέσσερις (34) συνολικά αλλοδαπούς που αναφέρονται ονομαστικά παραπάνω. Ανέλαβε δε να προωθήσει οδικά τους ως άνω αλλοδαπούς σε σημείο που θα του υποδείκνυε ο συγκατηγορούμενός του, άτομο ιρακινής καταγωγής με το όνομα GEORGE α.λ.σ., χρήστης της υπ' αριθ. 699248219 τηλεφωνικής σύνδεσης, και συγκεκριμένα σε σημείο της Δυτικής Ελλάδας όπου θα τους επιβίβαζε σε σκάφος με τελικό προορισμό τις ακτές της Ιταλίας, έναντι χρηματικών ποσών που κυμαίνονταν από τέσσερις χιλιάδες πεντακόσια (4.500) έως και πέντε (5.000) ευρώ για τον κάθε ένα εκ των αλλοδαπών, χρήματα τα οποία έλαβαν από κοινού αυτός και οι άγνωστοι εισέτι συνεργοί του. Για την ως άνω πράξη του αυτός ειδικότερα συμφώνησε να λάβει το χρηματικό ποσό των 1.500 Ευρώ, εκ των οποίων έλαβε προκαταβολικά αρχικά πεντακόσια (500) και στη συνέχεια άλλα τριακόσια (300) Ευρώ και συνολικά οχτακόσια (800) Ευρώ για την κάλυψη μέρους της αμοιβής του και των εξόδων του ταξιδιού όπως καύσιμα, διόδια κ.λ.π. και το υπόλοιπο ποσό θα το λάμβανε μετά το πέρας της παράνομης προώθησης των μεταναστών, ήτοι ενήργησε την πράξη του αυτή από κερδοσκοπία. Από την προπεριγραφείσα πράξη του μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, καθώς το ως άνω όχημα ήταν πεπαλαιωμένο και σε κακή εξωτερικά κατάσταση, τα φρένα του δεν λειτουργούσαν σωστά, περαιτέρω δε οι πίσω πόρτες του οχήματος ήταν στραβές και δεν ασφάλιζαν σωστά, ενώ κατά τη διάρκεια της κίνησης του οχήματος ήταν κλεισμένες και συγκροτούνταν με αυτοσχέδιο σύρτη που έκλεινε με μικρό λουκέτο και δεμένες με σύρμα, κινούνταν ελαφρά, δείγμα του γεγονότος ότι δεν ασφάλιζαν σωστά και ήταν πολύ επικίνδυνο να ανοίξουν εν κινήσει και να προκληθεί σοβαρός τραυματισμός των ατόμων που βρίσκονταν εντός. Εξάλλου, στο μικρό χώρο της κλειδωμένης καρότσας, όπου δεν υπήρχε κανένα παράθυρο εξαερισμού, ήταν στοιβαγμένοι και υπό ασφυκτικές συνθήκες τριάντα τέσσερις αλλοδαποί συμπεριλαμβανομένων επτά ανηλίκων παιδιών, με κίνδυνο για τη ζωή τους. Περαιτέρω, από την επανειλημμένη εκ μέρους του τέλεση της πράξης της παράνομης προώθησης πολιτών τρίτης χώρας, πράξεις για τις οποίες έχει ήδη απασχολήσει τις αρμόδιες Αρχές, αλλά και από την υποδομή που έχει διαμορφώσει με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης του ίδιου εγκλήματος προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος, ήτοι κατ' επάγγελμα τέλεση της πράξης, δεδομένου ότι η πράξη που περιγράφεται παραπάνω έγινε από κοινού με άλλους, με μεθοδικότητα και οργάνωση, ταχύτητα και αποτελεσματικότητα και δεν ήταν ευκαιριακή αλλά προϊόν σχεδίου του μαζί με άλλους, με χρήση υποδομής, ήτοι οχήματος προς το σκοπό αυτό, μεθόδων συγκάλυψης, περισσοτέρων κινητών τηλεφώνων για να μην εντοπίζονται, αλλά και από την έναντι αμοιβής για κάθε μεταφερόμενο τέλεση της πράξης»

Στη συνέχεια το παραπάνω Δικαστήριο κήρυξε τον αναιρεσείοντα - κατηγορούμενο ένοχο για τις αξιόποινες πράξεις α) της διευκόλυνσης εξόδου από το ελληνικό έδαφος πολιτών τρίτης ώρας από κοινού, από κερδοσκοπία και κατ' επάγγελμα, β) της παράνομης προώθησης πολιτών τρίτης χώρας σε έδαφος κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης από κοινού, κατά συρροή, από κερδοσκοπία και κατ' επάγγελμα από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για ανθρώπους με το ακόλουθο διατακτικό: «Στον κάτωθι τόπο και χρόνο, από κοινού με άλλους, άγνωστους εισέτι στην ανάκριση δράστες, ήτοι με κοινό δόλο και κατόπιν συναποφάσεως, διευκόλυνε την έξοδο από το ελληνικό έδαφος περισσοτέρων πολιτών τρίτης χώρας, χωρίς να υποβληθούν στον έλεγχο που προβλέπεται στο άρθρο 5 ν. 4251/2014, ενήργησε δε από κερδοσκοπία και κατ' επάγγελμα και συγκεκριμένα: στην ευρύτερη περιοχή του Κολωνού απογευματινές ώρες της 11-04-2018 στην περιοχή τρεις γέφυρες στο παράδρομο της Α. Κηφισού, με κατεύθυνση προς τη Λαμία, στο ύψος του super market «ΓΑΛΑΞΙΑΣ» σε ανώνυμη οδό μεταξύ της Λ. Κηφισού και της οδού Αυλώνος, ως οδηγός οχήματος τύπου VAN μάρκας IVECO, χρώματος λευκού με αριθμό κυκλοφορίας Ρουμανίας «Β 15 WHW» επιβίβασε στο ως άνω όχημα από την πίσω πόρτα καρότσας του οχήματος συνολικά τριάντα τέσσερις (34] πολίτες τρίτης χώρας οι οποίοι κατά περίπτωση στερούντο ταξιδιωτικών εγγράφων για την είσοδο, την παραμονή τους και την έξοδο τους από την Ελλάδα, οι οποίοι έφεραν σακίδια πλάτης και εισέρχονταν σε αυτό κατόπιν υπόδειξης του, ενώ επιβίβασε στις μπροστινές θέσεις του οχήματος μια γυναίκα και έναν άνδρα, τους οποίους προηγουμένως έβγαλε από τη καρότσα του VAN. Οι ως άνω αλλοδαποί προσήλθαν στο σημείο καθ' υπόδειξη και με τις οδηγίες των άγνωστων εισέτι συνεργών του, με τους οποίους ο κατ/νος έδρασε με κοινό δόλο και κατόπιν συναπόφασης. Ακολούθως εισήλθε στη θέση του οδηγού και έθεσε το όχημα σε λειτουργία, αρχικά δε κινήθηκε επί της οδού Αυλώνος, όπου κατέληξε στην οδό Δυρραχίου και από εκεί συνέχισε την πορεία του επί της Λ. Κηφισού με κατεύθυνση προς Λαμία και εισήλθε στην Αττική οδό με κατεύθυνση προς Ελευσίνα, οπότε και ακινητοποιήθηκε και συνελήφθη από αρμόδιους αστυνομικούς υπαλλήλους στο Σταθμό Διοδίων της Ελευσίνας, όπου και διαπιστώθηκε ότι μετέφερε τους εξής τριάντα τέσσερις αλλοδαπούς, μεταξύ των οποίων επτά ανήλικα παιδιά:

1 ……

34.(επ)  …… γεν. 01-07- 1980 στο Ιράκ, κάτοχος Υπηρεσιακού Σημειώματος από Διεύθυνση Αστυνομίας Ροδόπης σε ισχύ.

Διευκόλυνε δε τους ως άνω αλλοδαπούς, πολίτες τρίτης χώρας, να εξέλθουν από το ελληνικό έδαφος, χωρίς να υποβληθούν στον έλεγχο που προβλέπεται στο άρθρο 5 ν. 4251/2014, μεταφέροντας αυτούς, ως οδηγός του ως άνω οχήματος, σε άγνωστο εισέτι σημείο της Δυτικής Ελλάδας που θα του υποδείκνυε ο συγκατηγορούμενός του, άτομο ιρακινής καταγωγής με το όνομα GEORGE α.λ.σ., χρήστης της υπ' αριθ. 6… τηλεφωνικής σύνδεσης και συγκεκριμένα σε σημείο όπου αυτός και οι άγνωστοι συνεργοί του θα τους επιβίβαζαν σε σκάφος με τελικό προορισμό τις ακτές της Ιταλίας, έναντι χρηματικών ποσών που κυμαίνονταν από τέσσερις χιλιάδες πεντακόσια (4.500) έως και πέντε (5.000) ευρώ για τον κάθε ένα εκ των αλλοδαπών, χρήματα τα οποία έλαβαν από κοινού αυτός και οι άγνωστοι εισέτι συνεργοί του. Για την ως άνω πράξη του αυτός συμφώνησε ειδικότερα να λάβει το χρηματικό ποσό των 1.500 Ευρώ, εκ των οποίων έλαβε προκαταβολικά αρχικά πεντακόσια (500) και στη συνέχεια άλλα τριακόσια (300) Ευρώ και συνολικά οχτακόσια (800) Ευρώ για την κάλυψη μέρους της αμοιβής του και των εξόδων του ταξιδιού όπως καύσιμα, διόδια κ.λ.π. και το υπόλοιπο ποσό θα το λάμβανε μετά το πέρας της παράνομης προώθησης των μεταναστών, ήτοι ενήργησε την πράξη του αυτή από κερδοσκοπία. Περαιτέρω, από την επανειλημμένη εκ μέρους του τέλεση της πράξης της διευκόλυνσης εξόδου πολιτών τρίτης χώρας από το ελληνικό έδαφος, χωρίς να υποβληθούν στο νόμιμο έλεγχο, πράξεις για τις οποίες έχει ήδη απασχολήσει τις αρμόδιες Αρχές, αλλά και από την υποδομή που έχει διαμορφώσει με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης του ίδιου εγκλήματος προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος, ήτοι κατ΄ επάγγελμα τέλεση της πράξης, δεδομένου ότι η πράξη που περιγράφεται παραπάνω έγινε από κοινού με άλλους, με μεθοδικότητα και οργάνωση, ταχύτητα και αποτελεσματικότητα και δεν ήταν ευκαιριακή αλλά προϊόν σχεδίου του μαζί με άλλους, με χρήση υποδομής, ήτοι οχήματος προς το σκοπό αυτό, μεθόδων συγκάλυψης, περισσοτέρων κινητών τηλεφώνων για να μην εντοπίζονται, αλλά και από την έναντι αμοιβής για κάθε μεταφερόμενο τέλεση της πράξης.

Β) Στον κάτωθι τόπο και χρόνο, ως οδηγός μεταφορικού μέσου, από κοινού με άλλους, άγνωστους εισέτι δράστες ήτοι με κοινό δόλο και κατόπιν συναποφάσεως, παρέλαβε αλλοδαπούς πολίτες τρίτης χώρας προκειμένου να τους προωθήσει στο έδαφος κράτους μέλους της Ε.Ε. ενεργώντας από κερδοσκοπία, από κοινού, κατ' επάγγελμα, και κατά συρροή, από δε την πράξη του αυτή μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο και συγκεκριμένα: στην ευρύτερη περιοχή του Κολωνού απογευματινές ώρες της 11-04-2018 στη περιοχή τρεις γέφυρες στο παράδρομο της Λ. Κηφισού, με κατεύθυνση προς τη Λαμία, στο ύψος του super market «ΓΑΛΑΞΙΑΣ» σε ανώνυμη οδό μεταξύ της Λ. Κηφισού και της οδού Αυλώνος, ως οδηγός οχήματος τύπου VAN μάρκας IVECO, χρώματος λευκού με αριθμό κυκλοφορίας Ρουμανίας «Β 1……», επιβίβασε στο ως άνω όχημα από την πίσω πόρτα καρότσας του οχήματος τριάντα τέσσερις [34] πολίτες τρίτης χώρας, μεταξύ των οποίων επτά ανήλικα παιδιά, οι οποίοι κατά περίπτωση στερούντο ταξιδιωτικών εγγράφων για την είσοδο, την παραμονή τους και την έξοδο τους από την Ελλάδα, οι οποίοι έφεραν σακίδια πλάτης και εισέρχονταν σε αυτό κατόπιν υπόδειξης του, ενώ επιβίβασε στις μπροστινές θέσεις του οχήματος μια γυναίκα και έναν άνδρα, τους οποίους προηγουμένως έβγαλε από τη καρότσα του VAN. Οι ως άνω αλλοδαποί προσήλθαν στο σημείο καθ' υπόδειξη των άγνωστων εισέτι συνεργών του, με τους οποίους ο κατ/νος έδρασε με κοινό δόλο και κατόπιν συναπόφασης. Ακολούθως εισήλθε στη θέση του οδηγού του ως άνω οχήματος και το έθεσε σε λειτουργία, αρχικά δε κινήθηκε επί της οδού Αυλώνος, όπου κατέληξε στην οδό Δυρραχίου και από εκεί συνέχισε την πορεία του επί της Λ. Κηφισού με κατεύθυνση προς Λαμία και εισήλθε στην Αττική οδό με κατεύθυνση προς Ελευσίνα, οπότε και ακινητοποιήθηκε και συνελήφθη από αρμόδιους αστυνομικούς υπαλλήλους στο Σταθμό Διοδίων της Ελευσίνας, όπου και διαπιστώθηκε ότι μετέφερε τους τριάντα τέσσερις (34) συνολικά αλλοδαπούς αναφέρονται ονομαστικά και πιο πάνω στο σημείο (I. Α) του παρόντος κατηγορητηρίου.

Ανέλαβε δε να προωθήσει οδικά τους ως άνω αλλοδαπούς σε σημείο που θα του υποδείκνυε ο συγκατηγορούμενός του, άτομο ιρακινής καταγωγής με το όνομα GEORGE α.λ.σ., χρήστης της υπ' αριθ. 6….. τηλεφωνικής σύνδεσης, και συγκεκριμένα σε σημείο της Δυτικής Ελλάδας όπου θα τους επιβίβαζε σε σκάφος με τελικό προορισμό τις ακτές της Ιταλίας, έναντι χρηματικών ποσών που κυμαίνονταν από τέσσερις χιλιάδες πεντακόσια (4.500) έως και πέντε (5.000) ευρώ για τον κάθε ένα εκ των αλλοδαπών, χρήματα τα οποία έλαβαν από κοινού αυτός και οι άγνωστοι εισέτι συνεργοί του. Για την ως άνω πράξη του αυτός ειδικότερα συμφώνησε να λάβει το χρηματικό ποσό των 1.500 Ευρώ, εκ των οποίων έλαβε προκαταβολικά αρχικά πεντακόσια (500) και στη συνέχεια άλλα τριακόσια (300) Ευρώ και συνολικά οχτακόσια (800) Ευρώ για την κάλυψη μέρους της αμοιβής του και των εξόδων του ταξιδιού όπως καύσιμα, διόδια κ.λ.π. και το υπόλοιπο ποσό θα το λάμβανε μετά το πέρας της παράνομης προώθησης των μεταναστών, ήτοι ενήργησε την πράξη του αυτή από κερδοσκοπία. Από την προπεριγραφείσα πράξη του μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, καθώς το ως άνω όχημα ήταν πεπαλαιωμένο και σε κακή εξωτερικά κατάσταση, τα φρένα του δεν λειτουργούσαν σωστά, περαιτέρω δε οι πίσω πόρτες του οχήματος ήταν στραβές και δεν ασφάλιζαν σωστά, ενώ κατά τη διάρκεια της κίνησης του οχήματος ήταν κλεισμένες και συγκροτούνταν με αυτοσχέδιο σύρτη που έκλεινε με μικρό λουκέτο και δεμένες με σύρμα, κινούνταν ελαφρά, δείγμα του γεγονότος ότι δεν ασφάλιζαν σωστά και ήταν πολύ επικίνδυνο να ανοίξουν εν κινήσει και να προκληθεί σοβαρός τραυματισμός των ατόμων που βρίσκονταν εντός. Εξάλλου, στο μικρό χώρο της κλειδωμένης καρότσας, όπου δεν υπήρχε κανένα παράθυρο εξαερισμού, ήταν στοιβαγμένοι και υπό ασφυκτικές συνθήκες τριάντα τέσσερις αλλοδαποί συμπεριλαμβανομένων επτά ανηλίκων παιδιών, με κίνδυνο για τη ζωή τους. Περαιτέρω, από την επανειλημμένη εκ μέρους του τέλεση της πράξης της παράνομης προώθησης πολιτών τρίτης χώρας, πράξεις για τις οποίες έχει ήδη απασχολήσει τις αρμόδιες Αρχές, αλλά και από την υποδομή που έχει διαμορφώσει με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης του ίδιου εγκλήματος προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος, ήτοι κατ' επάγγελμα τέλεση της πράξης, δεδομένου ότι η πράξη που περιγράφεται παραπάνω έγινε από κοινού με άλλους, με μεθοδικότητα και οργάνωση, ταχύτητα και αποτελεσματικότητα και δεν ήταν ευκαιριακή αλλά προϊόν σχεδίου του μαζί με άλλους, με χρήση υποδομής, ήτοι οχήματος προς το σκοπό αυτό, μεθόδων συγκάλυψης, περισσοτέρων κινητών τηλεφώνων για να μην εντοπίζονται, αλλά και από την έναντι αμοιβής για κάθε μεταφερόμενο τέλεση της πράξης.» .

Με τις παραδοχές αυτές οι οποίες διαλαμβάνονται στο σκεπτικό, σε συνδυασμό με όσα αναφέρονται στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, που παραδεκτά αλληλοσυμπληρώνονται, το Δικαστήριο της ουσίας διέλαβε στην εν λόγω απόφασή του την απαιτούμενη από τις διατάξεις του Συντάγματος και του Κ.Ποιν.Δ. ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού αναφέρονται σ’ αυτή με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις και λογικά κενά και κατά τρόπο επιτρέπονται τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγματικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των ως άνω συρρεόντων αληθώς εγκλημάτων, για τα οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων, οι αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και οι σκέψεις με τις οποίες τα υπήγαγε στις ως άνω εφαρμοσθείσες διατάξεις των άρθρων 29 παρ. 5, 30 παρ. 1 περ. α, β, γ του ν. 4251/2014, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε και δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, δηλαδή με ασαφείς, ελλιπείς και αντιφατικές αιτιολογίες, οπότε δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση.

Ειδικότερα στην προσβαλλόμενη απόφαση διαλαμβάνονται οι ακόλουθες κρίσιμες παραδοχές για τη στοιχειοθέτηση των αδικημάτων που συρρέουν αληθινά Α) της διευκόλυνσης εξόδου από το ελληνικό έδαφος α) ότι με πρόθεση διευκόλυνε τους τριάντα τέσσερις (34) αλλοδαπούς - πολίτες τρίτης χώρας μεταξύ των οποίων επτά (7) ανήλικα παιδιά στερουμένους ταξιδιωτικών εγγράφων να εξέλθουν από το ελληνικό έδαφος χωρίς να υποβληθούν στον έλεγχο που προβλέπεται στο άρθρο 5 του ν.4251/2014 β) ότι για την πράξη του αυτή συμφώνησε να λάβει το ποσό των 1.500 ευρώ από καθένα αλλοδαπό από το ποσό των 4.500 έως 5.000 ευρώ που είχαν συμφωνήσει ότι θα ελάμβαναν, αυτός και οι λοιποί άγνωστοι συναυτουργοί από καθένα μεταφερόμενο. Β) της παράνομης προώθησης πολιτικών τρίτης χώρας σε έδαφος κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης α) ότι ο αναιρεσείων παρέλαβε από το εσωτερικό της χώρας του αναφερόμενους στην απόφαση αλλοδαπούς – πολίτες τρίτης χώρας στερουμένους ταξιδιωτικών εγγράφων, προκειμένου να τους προωθήσει στην Ιταλία β) ότι γνώριζε ότι οι εν λόγω μεταφερόμενοι στερούνταν ταξιδιωτικών εγγράφων γ)ότι θα ελάμβανε ως αμοιβή το ποσό των 1500 ευρώ για κάθε μεταφερόμενο από το ποσό των 4.500 έως 5.000 ευρώ που είχαν συμφωνήσει ότι θα ελάμβαναν αυτός και οι λοιποί άγνωστοι συναυτουργοί από καθένα μεταφερόμενο. Περαιτέρω, το δικαστήριο της ουσίας ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ.1 εδ. γ΄ του Ν.4251/2014 καθόσον στην προσβαλλόμενη απόφαση αναφέρονται ποίοι εκ των μεταφερόμενων ήσαν κάτοχοι δελτίου αιτούντος διεθνή προστασία. Η αιτίαση του αναιρεσείοντος ότι δεν στοιχειοθετούνται τα εν λόγω αδικήματα όταν τα πρόσωπα των οποίων διευκολύνεται η έξοδός τους από τη χώρα ή προωθούνται σε κράτος μέλους της Ευρωπαϊκής ΄Ενωσης είναι κάτοχοι δελτίου αιτούντος διεθνή προστασία είναι αβάσιμη καθόσον σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη της παρούσας όταν δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία υπαγωγής του αιτούντος αλλοδαπού στο ειδικό προστατευτικό καθεστώς του πρόσφυγα, μόνη η κατοχή δελτίου αιτούντος διεθνή προστασία δεν παρέχει τη δυνατότητα στον κάτοχό του να ταξιδεύσει εκτός Ελλάδος με εξαίρεση ειδικές συνθήκες όταν ανακύπτουν σοβαροί ανθρωπιστικοί λόγοι, οι οποίοι υπαγορεύουν την παρουσία του κατόχου σε άλλη χώρα όπως αποδεδειγμένα σοβαροί λόγοι υγείας, οπότε κατόπιν σχετικής αιτήσεώς του εκδίδεται ταξιδιωτικό έγγραφο.

Κατ’ ακολουθίαν αυτών, όλοι οι λόγοι της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ΄ και Ε΄ του Κ.Ποιν.Δ. με τους οποίους πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την περί ενοχής κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας με τις ειδικότερες αιτιάσεις των ασαφών παραδοχών για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας για την επιβαρυντική περίσταση της κερδοσκοπίας και για εσφαλμένη εφαρμογή των εφαρμοσθεισών ουσιαστικών ποινικών διατάξεων και με εκ πλαγίου παραβίαση αυτών είναι αβάσιμοι.

Συνεπώς, εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος για έρευνα, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης. Τέλος πρέπει να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης (άρθρο 578 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 6.12.2021 αίτηση του (ον)   (επ.)   κατοίκου Καλαμακίου Κορίνθου, οδός ΄Α αριθ. … και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Χανίων για αναίρεση της υπ’ αριθ. 508/2021 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου 2022.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Δεκεμβρίου 2022.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ       Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ