ΠΕΡΙΛΗΨΗ : Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠοινΔ συνάγεται ότι, όταν εγκαλών ή αδικηθείς ή κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο δικαστήριο, από τον Άρειο Πάγο σε Συμβούλιο, η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132 και 134 του ΚΠοινΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται, όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου ασκήσεως της ποινικής διώξεως, διότι και κατ' αυτό συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος, ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξ αιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα, παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό.

Αριθμός 572/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Φραγκάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Κατσούλη, Δημήτριο Τράγκα, Ελένη Μπερτσιά και Χρήστο Νάστα-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Μωραϊτάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Μαρτίου 2023, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Μ. Κ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και εγκαλούντα τον Β. Κ.

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 25-11-2022, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1243/2022.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Μωραϊτάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νίκης-Αναστασίας Μουζάκη, με αριθμ.πρωτ. 34/20-2-2023, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιόν Σας, την από 25-11-2022 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, με την οποία ζητείται ο καθορισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υπόθεσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε και 136 παρ. 1β ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα.

Από το συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατά την προδικασία και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, ο οποίος συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανόμενη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α ΚΠΔ Την παραπομπή δε μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατόπιν της από 20-9-2022 μήνυσης του Β. Κ. του Π., κατοίκου ... κατά του Μ. Κ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, σχηματίσθηκε η ΑΒΜ ... παρούσα ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος του.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία, δεδομένου ότι ο κατά άνω εγκαλούμενος υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, ώστε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών για την δικαστική της περαίωση.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω : Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 25-11-2022 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και αφορά στην υπό στοιχεία ΑΒΜ ... ποινική δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νίκη - Αναστασία Μουζάκη"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 περ. β' του ΚΠοινΔ συνάγεται ότι, όταν εγκαλών ή αδικηθείς ή κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται, κατόπιν αιτήσεως του εισαγγελέα ή του κατηγορουμένου ή παρισταμένου για την υποστήριξη της κατηγορίας, από τον Άρειο Πάγο σε Συμβούλιο, η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132 και 134 του ΚΠοινΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται, όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου ασκήσεως της ποινικής διώξεως, διότι και κατ' αυτό συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος, ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξ αιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα, παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό. Στην προκείμενη περίπτωση, από την από 25-11-2022 και με ΑΒΜ ... αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά προκύπτει ότι κατόπιν της από 20-9-2022 έγκλησης του Β. Κ. του Π., κατοίκου ... κατά του Μ. Κ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, σχηματίσθηκε η ΑΒΜ ... ποινική προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος του, η οποία υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για κανονισμό αρμοδιότητας. Ο ανωτέρω καταγγελλόμενος εισαγγελικός λειτουργός Μ. Κ. του Π., όπως προκύπτει από την αριθμ. πρωτ. 7631/30-11-2022 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά με το βαθμό του Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Ανακύπτει, συνεπώς, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας, κατ' άρθρο 135 περίπτωση ε' του ΚΠοινΔ. Τον κανονισμό αυτό, όπως αναφέρεται παραπάνω, ζητεί από τον Άρειο Πάγο η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, με την υποβληθείσα αρμοδίως αίτηση της, η οποία είναι νόμιμη, σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις, και κατ' ουσίαν βάσιμη, ενόψει των προεκτεθέντων. Πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτή και να χωρήσει κανονισμός αρμοδιότητας, προκειμένου να αποκλεισθεί κάθε υπόνοια μεροληψίας και να παραπεμφθεί η υπόθεση στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών ως πλησιέστερου, και της αντίστοιχης Εισαγγελίας, για το χειρισμό της παραπάνω έγκλησης, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, σε αυτές του Εφετείου Αθηνών, ενόψει του ότι στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά δεν υπάγεται άλλο δικαστήριο πλην του Πρωτοδικείου στο οποίο υπηρετεί ο παραπάνω Εισαγγελικός Λειτουργός.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην από 25-11-2022 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά και αφορά την υπό στοιχεία ΑΒΜ: ... ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε, κατόπιν της από 20 Σεπτεμβρίου 2022 έγκλησης του Β. Κ. του Π., κατοίκου ... κατά του Μ. Κ. του Π., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Απριλίου 2023.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 6 Απριλίου 2023.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ      Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ