ΠΕΡΙΛΗΨΗ : Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος.

Αριθμός 474/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Βασδέκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Λεπενιώτη, Σοφία Οικονόμου, Κωστούλα Πρίγγουρη και Παρασκευή Τσούμαρη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Μαριάννας Ψαρουδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 27 Ιανουαρίου 2023, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντες τους 1. Π. Δ. του Η. και 2. A. H. G. του M..Και εγκαλούμενους τους 1. Α. Γ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και 2. Ο. Τ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Αιγαίου.

Η αίτηση αυτή με αρ. ΑΒΜ: ... που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1112/2022.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μαριάννα Ψαρουδάκη, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Λάμπρου Σοφουλάκη με αριθμό πρωτ. 265/8.12.2022 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, σύμφωνα με τα άρθρα 136 παρ.1στοιχ. β' και 135περ.ε' Κ.Π.Δ., την με αρ..../26-10-2022 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά Μαργαρίτη Κωστίμπα, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135εδαφ.ε` ΚΠΔ, στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται - μεταξύ άλλων περιπτώσεων και - όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από του βαθμού του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω συνυπηρέτησης στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούμενο δικαστικό λειτουργό. Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 136 παρ.1στοιχ. β` του ίδιου Κώδικα αρμόδιο, στην περίπτωση που στην περιφέρεια του οικείου Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου κατά τις προειρημένες διατάξεις (άρθρα 122 - 125 ΚΠΔ), πρωτοδικείου, δικαστήριο προκειμένου να αποφασίσει για την παραπομπή είναι εκείνο του Αρείου Πάγου (συνερχόμενο σε συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών και εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 εδάφ. α` του ίδιου Κώδικα. (ΑΠ 336/2021, 7/2021, 140/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, από το με αριθμό με αρ..... από 26-10-2022 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά Μαργαρίτη Κωστίμπα και τα σχετικά σ' αυτό έγγραφα, προκύπτει, ότι οι: Π. Δ. του Η., ... (οδ. ...), και Α. Η. G. του Μ., ... (οδ. ...), με την από 15.03.2022 έγκληση - μήνυσή τους, καταγγέλλουν τους: Α. Γ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και Ο. Τ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά και ήδη Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, για τα από αυτούς αναφερόμενα ποινικά αδικήματα της κατάχρησης εξουσίας, παράβασης καθήκοντος, συκοφαντικής δυσφήμησης, εξύβρισης με ρατσιστικά χαρακτηριστικά και διέγερσης σε τέλεση βιαιοπραγιών με ρατσιστικά χαρακτηριστικά (άρθρα 1, 13α', 14, 16, 17, 18, 26α', 27 παρ. 1, 51, 52, 53, 57, 79, 82Α, 94, 184 παρ.2-1, 239 περ.β', 259, 333 παρ.1α', 363-2 ΠΚ).

Οι ως άνω εγκαλούμενοι - μηνυόμενοι, τυγχάνουν εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και η μεν πρώτη εξακολουθεί να υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά, ως Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών, ο δε δεύτερος κατά το χρόνο τέλεσης των καταγγελλόμενων πράξεων υπηρετούσε στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιά ως Αντεισαγγελέας Εφετών και τώρα υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών Αιγαίου, ως Εισαγγελέας Εφετών, όπως προκύπτει από τις υπ' αριθμ. πρωτ. 6650/19.10.2022 και 2678/19.10.2022 υπηρεσιακές βεβαιώσεις, αντίστοιχα.

Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135εδ.ε' και 136 παρ.1εδ.β'περ.γ' του ΚΠΔ), και πρέπει να γίνει δεκτή η ανωτέρω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υπόθεσης (υπό στοιχεία ΑΒΜ... δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης) κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά Α. Γ. και λόγω πρόδηλης συνάφειας κατά τα άρθρα 128,129 παρ.1ΚΠΔ, (ενδεικτικά ΑΠ466/2022, ΑΠ 880/2021, ΑΠ 562/2021), κατά του δευτέρου εξ' αυτών Ο. Τ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά και ήδη Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιες κατά τόπο να αποφανθούν επί της υπό στοιχεία ΑΒΜ ... δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης, που αφορά την από 15.03.2022 έγκληση - μήνυση των Π. Δ. του Η., και Α. Η. G. του Μ., κατά των: Α. Γ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και Ο. Τ., Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά και ήδη Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις οποίες και πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση".

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Λάμπρος Λ. Σοφουλάκης

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του ΚΠοινΔ, η με αρ. ΑΒΜ:...αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή. Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του ΚΠοινΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Ο δικαιολογητικός λόγος της διάταξης αυτής είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο που θα κρίνει την υπόθεση. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος ως άνω δικαιολογητικός λόγος. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 του ίδιου ως άνω Κώδικα, το οποίο καθορίζει το αρμόδιο κατά παραπομπή Δικαστήριο, "1. Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135. Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση. 2. Αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' της προηγούμενης παραγράφου, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου..." Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Με αφορμή την από 15-03-2022 έγκληση-μήνυση των 1) Δ. Π. του Η. και 2) A. H. G. του M., σε βάρος των Γ. Α., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και Τ. Ο., Αντεισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, σχηματίστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιά η με ΑΒΜ: ... ποινική δικογραφία, για την διερεύνηση των καταγγελομένων αξιοποίνων πράξεων της κατάχρησης εξουσίας, παράβασης καθήκοντος, συκοφαντικής δυσφήμησης, εξύβρισης με ρατσιστικά χαρακτηριστικά και διέγερσης σε τέλεση βιαιοπραγιών με ρατσιστικά χαρακτηριστικά. Οι εγκαλούμενοι είναι εν ενεργεία εισαγγελικοί λειτουργοί και υπηρετούν, η μεν Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Γ. Α., στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, ο δε Αντεισαγγελέας Εφετών Τ. Ο. στην Εισαγγελία Εφετών Αιγαίου. Ως εκ τούτου συντρέχει, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 135 περ. ε' και 136 παρ. 1 περ. β' ΚΠοινΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης, κατά της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιώς Γ. Α. και λόγω πρόδηλης συνάφειας και κατά του Αντεισαγγελέως Εφετών Αιγαίου Τ. Ο., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην με αρ. ΑΒΜ:... αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και αφορά την με ΑΒΜ: ... ποινική δικογραφία, η οποία σχηματίστηκε με αφορμή την από 15-3-2022 έγκληση-μήνυση των 1) Δ. Π. του Η. και 2) A. H. G. του M., σε βάρος των Γ. Α., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά και Τ. Ο., Αντεισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και του Εφετείου Αθηνών, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 3 Μαρτίου 2023.

Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 21 Μαρτίου 2023.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ      Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ