ΠΕΡΙΛΗΨΗ : Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απιστίας, απαιτείται αντικειμενικά: α) ο δράστης να έχει την επιμέλεια ή διαχείριση της περιουσίας άλλου (ολική ή μερική ή για ορισμένη μόνο πράξη), ιδιότητα που μπορεί να πηγάζει από δικαιοπραξία ή εκ του νόμου και πρέπει να υπάρχει στο δράστη κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, χωρίς όμως να διαδραματίζει ρόλο το εάν ο τρόπος ανάθεσης της εξουσίας διαχείρισης πάσχει από ελαττώματα, διότι το κρίσιμο είναι η πραγματική ανάθεση διαχείρισης περιουσίας, και β) πράξη ή παράλειψη προκαλούσα, κατά παράβαση των κανόνων επιμέλειας, βέβαιη ζημία στην περιουσία του άλλου. Υποκειμενικά απαιτείται δόλος, που πρέπει να είναι άμεσος και περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση επαγωγής της ζημίας (AΠ 593/2019).

Το έγκλημα της ψευδούς βεβαίωσης στοιχειοθετείται και όταν το δημόσιο έγγραφο είναι άκυρο ή απαιτείται για την ολοκλήρωση του η συνυπογραφή και άλλου προσώπου (πλην του αρμόδιου υπαλλήλου) ή υπάρχει, έστω και παράτυπη, συγκατάθεση τρίτου για τη συμπλήρωση και υπογραφή του δημόσιου εγγράφου από τον φυσικό αυτουργό της πράξης (ΑΠ 454/2016).

Απόφαση 882 / 2022    (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 882/2022

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασιλική Ηλιοπούλου - Εισηγήτρια, Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου, Μαριάνθη Παγουτέλη και 'Αννα Φωτοπούλου - Ιωάννου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Φεβρουαρίου 2022, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευδοκίας Πούλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. Φ. του Κ., κατοίκου … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παύλο Σφέτσιο, για αναίρεση της υπ'αριθ. 31/2021 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας. Με υποστηρίζον την κατηγορία το Ελληνικό Δημόσιο, νόμιμα εκπροσωπούμενο, με έδρα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Σπυριδούλα Ραφτοπούλου, πάρεδρο του Ν.Σ.Κ.

Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην από 28 Ιουνίου 2021 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Λάρισας Παναγιώτη Γκανάτσιου, έλαβε αριθμό 12/2021 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 747/2021.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης, να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Η υπό κρίση, υπ' αρ. έκθ. 12/2021, αναίρεση της υπ'αρ. 31/2021 τελεσίδικης απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για τις πράξεις της απιστίας και της ψευδούς βεβαίωσης κατ'εξακολούθηση και του επιβλήθηκε συνολική ποινή ποινή φυλάκισης 3 ετών, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη επί τριετία, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 473 παρ. 2, 3, 474 παρ. 4 ΚΠΔ). Είναι συνεπώς τυπικά δεκτή και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν .

II. Σύμφωνα με το άρθρο 390 παρ.1 εδ.α' του ισχύοντος από 1-7-2019 Ποινικού Κώδικα, "'Οποιος κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης προκαλεί εν γνώσει βέβαιη ζημία στην περιουσία άλλου, της οποίας βάσει του νόμου ή δικαιοπραξίας έχει την επιμέλεια ή διαχείριση (ολική ή μερική ή μόνο για ορισμένη πράξη), τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή." Με τη διάταξη αυτή προβλέπεται πλέον ρητά στη διατύπωση της νομοτυπικής μορφής του αδικήματος η παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης (θεωρούμενη μέχρι τότε άγραφο στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος) καθώς και ότι η ζημία πρέπει να είναι βέβαιη, η προβλεπόμενη δε ποινή φυλάκισης είναι ευμενέστερη.

Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απιστίας, απαιτείται αντικειμενικά: α) ο δράστης να έχει την επιμέλεια ή διαχείριση της περιουσίας άλλου (ολική ή μερική ή για ορισμένη μόνο πράξη), ιδιότητα που μπορεί να πηγάζει από δικαιοπραξία ή εκ του νόμου και πρέπει να υπάρχει στο δράστη κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, χωρίς όμως να διαδραματίζει ρόλο το εάν ο τρόπος ανάθεσης της εξουσίας διαχείρισης πάσχει από ελαττώματα, διότι το κρίσιμο είναι η πραγματική ανάθεση διαχείρισης περιουσίας, και β) πράξη ή παράλειψη προκαλούσα, κατά παράβαση των κανόνων επιμέλειας, βέβαιη ζημία στην περιουσία του άλλου. Υποκειμενικά απαιτείται δόλος, που πρέπει να είναι άμεσος και περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση επαγωγής της ζημίας (AΠ 593/20I9).

III. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 242 παρ. 1 του ισχύσαντος μέχρι 30-6-2019 Ποινικού Κώδικα, που σε σχέση με την αντίστοιχη διάταξη του νυν ισχύοντος ΠΚ είναι ευμενέστερη ως προς την ποινή και δεν διαφοροποιείται από αυτήν ως προς τα απαιτούμενα για τη συγκρότηση του εγκλήματος της ψευδούς βεβαίωσης στοιχεία. "Υπάλληλος που στα καθήκοντα του ανάγεται η έκδοση ή σύνταξη ορισμένων δημόσιων εγγράφων, αν σε τέτοια έγγραφα βεβαιώνει με πρόθεση ψευδώς περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους".

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για την αντικειμενική και υποκειμενική θεμελίωση του εγκλήματος της ψευδούς βεβαίωσης (γραπτό ψεύδος ή διανοητική πλαστογραφία) απαιτείται: α) Ο δράστης (αυτουργός) να είναι υπάλληλος κατά την έννοια του άρθρου 13 εδ. α' του ΠΚ (γνήσιο ιδιαίτερο έγκλημα), αρμόδιος καθ' ύλην και κατά τόπο για τη σύνταξη ή την έκδοση του εγγράφου και να ενεργεί μέσα στα πλαίσια της υπηρεσίας που του έχει ανατεθεί, έστω και κατά προσωρινή αναπλήρωση άλλου αρμόδιου υπαλλήλου, ή και υπάλληλος μη αρμόδιος, στον οποίο όμως το έγγραφο είναι εμπιστευμένο ή προσιτό ως εκ της υπηρεσίας του. Ως προσιτό δε νοείται το έγγραφο, όταν ο υπάλληλος έχει λόγω της υπηρεσίας του σχέση με αυτό λόγω της υπαλληλικής ιδιότητας του, έστω κι αν η σχέση με το έγγραφο αυτό είναι χαλαρή, β) Έγγραφο, κατά την έννοια του άρθρου 13 γ' ΠΚ, και δη δημόσιο, κατά την έννοια του άρθρου 438 του ΚΠολΔ. δηλαδή έγγραφο που συντάσσεται από αρμόδιο καθ' ύλη και κατά τόπο υπάλληλο ή λειτουργό μέσα στα πλαίσια της υπηρεσίας που του έχει ανατεθεί και προορίζεται για εξωτερική κυκλοφορία και πλήρη απόδειξη έναντι όλων κάθε γεγονότος που βεβαιώνεται μ' αυτό και έχει έννομη σημασία. Το αδίκημα ολοκληρώνεται όταν το έγγραφο, στο οποίο βεβαιώνεται το ψευδές περιστατικό, εμφανίσθηκε προς τα έξω. αποκτώντας την αυξημένη αποδεικτική του ισχύ έναντι πάντων, γ) Βεβαίωση στο έγγραφο αυτό ψευδούς περιστατικού, δηλ. περιστατικού που δεν έλαβε χώρα ή συνέβη κατά διαφορετικό τρόπο, το οποίο μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, πράγμα το οποίο συμβαίνει, όταν το έγγραφο έχει τη νομική δυνατότητα να αποδεικνύει τη γένεση, ύπαρξη, διατήρηση, αλλοίωση ή απώλεια ενός δικαιώματος ή έννομης σχέσης ή κατάστασης, δημόσιας ή ιδιωτικής φύσεως, και δ) Δόλος του δράστη, που συνίσταται στη γνώση και θέληση να βεβαιώσει ψευδή πραγματικά περιστατικά.

Το έγκλημα της ψευδούς βεβαίωσης στοιχειοθετείται και όταν το δημόσιο έγγραφο είναι άκυρο ή απαιτείται για την ολοκλήρωση του η συνυπογραφή και άλλου προσώπου (πλην του αρμόδιου υπαλλήλου) ή υπάρχει, έστω και παράτυπη, συγκατάθεση τρίτου για τη συμπλήρωση και υπογραφή του δημόσιου εγγράφου από τον φυσικό αυτουργό της πράξης (ΑΠ 454/2016).

IV. i) Η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη κατά τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσης κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ ΚΠΔ, όταν εκτίθενται σ" αυτήν με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα προκύψαντα από την αποδεικτική διαδικασία πραγματικά περιστατικά, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελίωσαν και οι νομικοί συλλογισμοί υπαγωγής των αποδειχθέντων περιστατικών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού με το διατακτικό της απόφασης, τα οποία αποτελούν ενιαίο σύνολο. Δεν αρκεί, όμως, η επανάληψη της διατύπωσης του νόμου για την αιτιολογία, η πληρότητα της οποίας εξασφαλίζεται, όπως προκύπτει από τα άρθρα 139, 177 του ισχύοντος ΚΓΙΔ, όταν υφίσταται αναφορά στα αποδεικτικά μέσα που δέχθηκε το Δικαστήριο ως αληθή για να καταλήξει στην κρίση του με βάση συγκεκριμένους συλλογισμούς για κάθε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επιρροή για τη έκβαση της δίκης. Για την πληρότητα της αιτιολογίας πρέπει να προκύπτει ότι το δικαστήριο, για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης, έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα τα αποδεικτικά μέσα και όχι ορισμένα μόνον κατ' επιλογήν. Δεν αποτελούν όμως λόγους αναίρεσης η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων το)ν μαρτύρων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού μέσου χωριστά και η παράλειψη της μεταξύ τους αξιολογικής συσχέτισης, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές, με την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας, πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας.

Η ύπαρξη του δόλου (άρθρο 27 ΠΚ) δεν είναι αναγκαίο, κατ' αρχήν, να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, αφού αυτός ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των περιστατικών, που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και προκύπτει από τις ειδικότερες συνθήκες τέλεσής του, διαλαμβάνεται δε αιτιολογία περί αυτού (δόλου) στην κύρια αιτιολογία για την ενοχή, διότι εξυπακούεται ότι υπάρχει με την τέλεση των πραγματικών περιστατικών, που συγκροτούν αντικειμενικώς το έγκλημα, εκτός αν αξιώνονται από το νόμο πρόσθετα στοιχεία για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, όπως η εν γνώσει ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξης (άμεσος δόλος) ή ορισμένος περαιτέρω σκοπός (εγκλήματα με υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση).

ii) Η επιβαλλόμενη, κατά τα προαναφερθέντα, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσης του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ ΚΠΔ. απαιτείται να υπάρχει όχι μόνο στην απόφαση για την ενοχή, δηλαδή στην καταδικαστική ή απαλλακτική για την κατηγορία απόφαση του δικαστηρίου, αλλά σε όλες τις αποφάσεις, ανεξαρτήτως αν αυτές είναι οριστικές ή παρεμπίπτουσες ή αν η έκδοσή τους αφήνεται στη διακριτική, ελεύθερη ή ανέλεγκτη κρίση του δικαστή που τις εξέδωσε(139 παρ.2 ΚΠΔ).

V. Λόγο αναίρεσης της απόφασης συνιστά, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 περ. Ε' του ΚΠΔ, και η εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει όταν το Δικαστήριο αποδίδει στη διάταξη διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει ενώ εσφαλμένη εφαρμογή, όταν το Δικαστήριο δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε. Περίπτωση δε εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης υπάρχει και όταν η διάταξη αυτή παραβιάσθηκε εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της απόφασης, που προκύπτει από την αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού και του διατακτικού της και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο, σε σχέση με την ορθή εφαρμογή του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης (ΟΛΑΠ 2/2011).

VI. Στην προκείμενη περίπτωση, το Δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι από τα ειδικώς αναφερόμενα αποδεικτικά μέσα. αποδείχθηκαν τα εξής: "Ο ... κατηγορούμενος Σ. Φ. ετών 49 σήμερα, κάτοικος …, ήταν υπάλληλος στη Δ.Ο.Υ. … από το 2000. Εργάστηκε στο εισόδημα από το έτος 2000 έως και το 2002, στο ΦΠΑ το έτος 200, στο τμήμα παρακαταθηκών και Δανείων από το έτος 2002 έως το έτος 2008, στο τμήμα εσόδων το έτος 2008, στο λογιστικό από το έτος 2008 έως το έτος 2010, στο τμήμα εξόδων από το έτος 2010 έως το 2012,στη Γραμματεία από το έτος 2012 έως το έτος 2013 και στο τμήμα των αυτοκινήτων από το έτος 2013 έως και την άδεια ανατροφής τέκνου την οποία πήρε την 1.10.2014. Από το έτος 2013 έως και 1.10.2014 με εντολή του προϊσταμένου του τοποθετήθηκε στο τμήμα αυτοκινήτων της Δ.Ο.Υ … και τα καθήκοντα που του αναθέτηκαν ήταν σχετικά με αποσύρσεις,, με ακινησίες με έκδοση βεβαιώσεων τελών κυκλοφορίας και μεταβιβάσεις αυτοκινήτων (βλ την από 30.11.2015 ΕΔΕ κατάθεση του ιδίου), είχε δηλαδή την επιμέλεια και την οικονομική διαχείριση του τμήματος, τη σύνταξη και την έκδοση έγγραφων βεβαιώσεων κλπ.

Ακολούθως αποδείχθηκε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος κατά το χρονικό διάστημα που υπηρετούσε στο γραφείο αυτοκινήτων από 1.10.2013 έως και 30.9.2014 αλλά και το διάστημα που βρισκόταν σε άδεια ανατροφής τέκνου από 1.10.2014 έως 29.4.2015 προσέρχονταν περιοδικώς στη Δ.Ο.Υ … και προέβαινε σε πράξεις παράνομες και παράτυπες χωρίς να διακόψει την άδεια του και ενεργώντας με δόλο και πρόθεση εξέδωσε παράτυπα και παράνομα τις παρακάτω αναφερόμενες κατά τόπο και χρόνο 17 ψευδείς βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας για αντίστοιχο αυτοκίνητα ενώ στην πραγματικότητα οφείλονταν στη Δ.Ο.Υ τα τέλη κυκλοφορίας τους και ακόμη χρησιμοποιώντας αυθαίρετους αριθμούς πρωτοκόλλου προκειμένου να προσδώσει νομιμοφάνεια στις ενέργειες του (βλ. την αριθμ. πρωτ. … /22-06-2015 Έκθεση αποτελέσματος Ελέγχου της Α. Ο. Υ …).

Περαιτέρω, τις βεβαιώσεις αυτές τις χορηγούσε στον κ. Μ. Ι., για να προβεί στην απόσυρση των εν λόγω αυτοκινήτων, παρότι όφειλαν τέλη κυκλοφορίας στη Δ.Ο.Υ., με παράβαση του υπαλληλικού του καθήκοντος σύμφωνα με τον Υπαλληλικό και τον Ποινικό Κώδικα με σκοπό να προσπορίσει ενδεχόμενο παράνομο όφελος στον ίδιο ή σε άλλο πρόσωπο, με αποτέλεσμα να προκαλέσει βλάβη στο Δημόσιο. β) Επίσης το ίδιο χρονικό διάστημα που βρισκόταν σε άδεια ανατροφής παιδιού από 01-10-2014 έως 29-04-2015 και σύμφωνα με την αριθμ. πρωτ. … /06-11-2015 απάντηση της Δ.Ο.Υ. …, χρησιμοποιώντας την δημοσιοϋπαλληλική του ιδιότητα και αντλώντας πληροφορίες από το σύστημα του TAXIS που αφορούσαν το γραφείο αυτοκινήτων, προσέρχονταν στην Υπηρεσία και προέβαινε σε πράξεις παράνομες και παράτυπες, χωρίς να διακόψει την άδεια του και ενεργώντας με δόλο και πρόθεση, έθεσε αναδρομικά σε ακινησία τα κατωτέρω αναφερόμενα 22 αυτοκίνητα . ενώ αυτά τα αυτοκίνητα βρίσκονταν κανονικά σε κίνηση, και για τα οποία δεν καταβλήθηκαν τα τέλη κυκλοφορίας για το χρονικό διάστημα που τα έθεσε σε εικονική ακινησία. Αποτέλεσμα όλων τωνν παραπάνω ενεργειών του που αποσκοπούσαν στην εξυπηρέτηση συμφερόντων του ιδίου ή τρίτων προσώπων, ήταν να ζημιώσει το Δημόσιο και να ωφεληθούν άμεσα οι ιδιοκτήτες το)ν αυτοκινήτων από την μη καταβολή των τελών κυκλοφορίας. Η συνολική ζημία που προκλήθηκε από τις παράνομες ενέργειες του υπαλλήλου Φ. Σ. ανέρχεται από απώλεια τελών κυκλοφορίας για περιβαλλοντικά τέλη πλέον προστίμων στο συνολικό σύνολο 69.407,72 ευρώ, (14.931.22+ 54476.50 ευρώ) το οποίο αποτελεί και ζημία σε βάρος του Δημοσίου.

Ειδικότερα: Α) Στην …, στους παρακάτω αναφερόμενους χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις, οι οποίες αποτελούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας με πρόθεση, με την ιδιότητα του υπαλλήλου της Δ.Ο.Υ. … - Γραφείο Αυτοκινήτων, στα καθήκοντα του οποίου ανήκε η σύνταξη δημοσίων εγγράφων, βεβαίωσε με πρόθεση ψευδώς σε τέτοιο έγγραφο περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, ήτοι στον προαναφερόμενο τόπο και με την προαναφερόμενη ιδιότητα του. κατά το χρονικό διάστημα από 01.10.2013 έως και 29.04.2015, κατά το οποίο από 01.10.2013 έως 30.09.2014 εργαζόταν κανονικά (και τηρούσε το νόμιμο ωράριο εργασίας του), ενώ από 01.10.2014 έως 29.04.2015 έκανε χρήση της άδειας ανατροφής τέκνου του, εξέδωσε με πρόθεση δεκαεπτά (17) βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας, με τις οποίες πιστοποιούνταν ότι είχε γίνει καταβολή των αντίστοιχων ποσών (τελούν), χωρίς στην πραγματικότητα να έχουν καταβληθεί τα τέλη κυκλοφορίας για τα παρακάτω αναφερόμενα αυτοκίνητα, συνολικού ποσού επτά χιλιάδων εκατόν εβδομήντα οκτώ ευρώ και έντεκα λεπτών (7.178,11 €), καθώς και τα σχετικά περιβαλλοντικά τέλη, συνολικού ποσού εξακοσίων (600.00) ευρώ πλέον προστίμων από καθυστέρηση καταβολής, συνολικού ποσού επτά χιλιάδων εκατόν εβδομήντα οκτώ ευρώ και έντεκα λεπτών (7.158,11€). πριν από την έκδοση των βεβαιώσεων αυτών ήτοι σύνολον διαφυγόντων τελών φόρων και προστίμων 14.931,22 ευρώ. και δη ϊ) την 04.02.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΙΤ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2008, ποσού εβδομήντα τριών (73,00) ευρώ, και πρόστιμο καθυστέρησης τριάντα έξι ευρώ και πενήντα λεπτών (36,50€), ii) την 18.02.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΧΚΕ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2009 και 2013, ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ για κάθε έτος και συνολικό πρόστιμο καθυστέρησης για τα προαναφερόμενα έτη, ποσού τετρακοσίων σαράντα δύο (442,00) ευρώ, iii) την 26.05.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΝ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 1998, ποσού εβδομήντα τριών και τριάντα (73,30) ευρώ, 2004 ογδόντα ενός (81,00) ευρώ, 2005 ενενήντα τριών (93,00) ευρώ, 2006 ενενήντα τριών (93,00) ευρώ και 2015 ποσού τριακοσίων σαράντα ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (340,376), καθώς και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού εξακοσίων ογδόντα ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (680.376), ϊν) την 30.05.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΑΝ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2009, ποσού εκατόν δώδεκα (112,00) ευρύ), και πρόστιμο καθυστέρησης, ποσού εκατόν δώδεκα (112,00) ευρώ, ν) την 14.07.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας TP … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010, ποσού εκατόν δώδεκα (112,00) ευρώ, 2011 ποσού εκατόν είκοσι (120,00) και 2015 ποσού διακοσίων τριάντα δύο (232,00) ευρώ, καθώς και περιβαλλοντικά τέλη έτους 2010, ποσού εβδομήντα πέντε (75,00) ευρώ, αλλά και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη. συνολικού ποσού τριακοσίων επτά (307,00), νί) την 16.07.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας YEA … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2011, ποσού εκατόν είκοσι (120,00) ευρώ και 2012, ποσού εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ, και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού διακόσων πενήντα πέντε (255,00) ευρώ, νί) την 27.08.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΡ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2013, ποσού εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ, νίί) την 02.09.2034 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΗΡΟ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2012 και 2013, ποσού εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ για κάθε έτος και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού διακοσίων εβδομήντα (270,00) ευρώ, ix) την 02.09.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΜΒ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010, ποσού διακοσίων δύο (202.00) ευρώ, 2011. ποσού διακοσίων είκοσι (220,00) ευρώ. 2012 ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, 2013 ποσού διακοσίων σαράντα (240.00) ευρώ, 2014 ποσού διακοσίων σαράντα (240.00) ευρώ και 2015 ποσού εξακοσίων εξήντα δύο (662.00) ευρώ. καθώς και περιβαλλοντικά τέλη έτους 2010. ποσού εκατόν πενήντα (150,00) ευρώ, αλλά και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού δύο χιλιάδων εκατόν τεσσάρων (2.104.00€). Χ) την 04.09.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΝΒΖ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2013, ποσού διακοσίων σαράντα (240.00) ευρώ, και πρόστιμο καθυστέρησης, ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, χι) την 13.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΕ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας 2013, 2014 και 2015. ποσού διακοσίων σαράντα ευρώ (240.00) ευρώ για κάθε έτος και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού επτακοσίων είκοσι (720) ευρώ, xii) την 23.03.2015 εξέδωσε την αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας TP … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2007, ποσού εβδομήντα τριών (73,00) ευρώ. 2009 ποσού ογδόντα οκτώ) (88,00) ευρώ. 2010 ποσού ογδόντα οκτώ (88,00) ευρώ και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού τετρακοσίων ογδόντα τεσσάρων (484,00) ευρώ, xiii) την 23.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2055 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας KB … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010. ποσού ογδόντα οκτώ (88,00) ευρώ, 2013 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού εκατόν σαράντα εννέα (149,00), xiν) την 23.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΒ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2014, ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ, και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού εκατόν πέντε (105,00), xν) την 30.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΟΖ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2012, 2014 και 2015, ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ για κάθε έτος και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506), xνί) την 14.04.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας YEA … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010, ποσού διακοσίων δύο (202,00) ευρώ, 2012 ποσού διακοσίων εξήντα πέντε (265,00) ευρώ και 2015 ποσού διακοσίων εξήντα πέντε (265,00) ευρώ, ήτοι συνολικού ποσού επτακοσίων τριάντα δύο (732,00) ευρώ, καθώς και περιβαλλοντικά τέλη έτους 2010, ποσού εκατόν πενήντα ευρώ, αλλά και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη, συνολικού ποσού οχτακοσίων ογδόντα δύο (882,00) ευρώ, xνιι) την 14.04.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΟΟ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφείλονταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2001, ποσού εβδομήντα τριών ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (73,376) και πρόστιμο καθυστέρησης, ποσού εβδομήντα τριών ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (73,376). Τα ως άνω γεγονότα που βεβαίωσε ψευδώς ο προαναφερόμενος υπάλληλος (και ήδη 1ος κατηγορούμενος) στις ως άνω βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας, μπορούσαν να έχουν έννομες συνέπειες, καθόσον από τις βεβαιώσεις αυτές προέκυπτε ότι οι ιδιοκτήτες των αντίστοιχων οχημάτων είχαν καταβάλει τα σχετικά τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη και δεν υπείχαν πλέον συναφή υποχρέωση, με περαιτέρω αποτέλεσμα να έχουν τη δυνατότητα να αποσύρουν τα οχήματα τους από την κυκλοφορία ή να τα μεταβιβάσουν σε άλλα πρόσωπα κλπ, παρά το γεγονός ότι τα αντίστοιχα ποσά τελών (κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά) εξακολουθούσαν να οφείλονται. Β) Στην …, στους παρακάτω αναφερόμενους χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις, οι οποίες αποτελούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας με πρόθεση και με την ιδιότητα του υπαλλήλου της Δ.Ο.Υ. … - Γραφείο Αυτοκινήτων, στα καθήκοντα του οποίου ανήκε ο προσδιορισμός και η είσπραξη τελών, ελάττωσε εν γνώσει του, και προκειμένου να ωφεληθεί άλλος, τη δημόσια περιουσία, μεταχειριζόμενος ιδιαίτερα τεχνάσματα και προκαλώντας ελάττωση της ως άνω περιουσίας ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, συνολικά ανώτερης των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ.

Ειδικότερα, στον προαναφερόμενο τόπο και με την προαναφερόμενη ιδιότητα του, κατά το χρονικό διάστημα από 01.10.2013 έως και 29.04.2015, κατά το οποίο από 01.10.2013 έως 30.09.2014 εργαζόταν κανονικά (και τηρούσε το νόμιμο ωράριο εργασίας του), ενώ από 01.10.2014 έως 29,04.2015 έκανε χρήση της άδειας ανατροφής τέκνου του: α) εξέδωσε τις υπό στοιχείο "Α" αναφερόμενες δεκαεπτά (17) βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας, με τις οποίες πιστοποιείται ότι έχει γίνει καταβολή των αντίστοιχων ποσών τελών, χωρίς στην πραγματικότητα να έχουν καταβληθεί για τα παραπάνω υπό το στοιχείο "Α" αναφερόμενα αυτοκίνητα τα τέλη κυκλοφορίας, τα περιβαλλοντικά τέλη για αυτά τα αυτοκίνητα και τα συναφώς καταλογισθέντα πρόστιμα και να ζημιώσει, ελαττώνοντας την, με αυτόν τον τρόπο εν γνώσει του την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου, της οποίας τη μερική διαχείριση είχε ενόψει των προαναφερόμενων καθηκόντων του. κατά το συνολικό ποσό των ως άνω ανείσπρακτων τελούν, ήτοι κατά το ποσό των δέκα τεσσάρων χιλιάδων εννιακοσίων τριάντα ενός ευρώ και είκοσι δυο λεπτών (14.931,22 €), ωφελώντας αντίστοιχα τους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων αυτών, οι οποίοι κατά τα ανωτέρω απέφυγαν την υποχρέωση τους να καταβάλουν τα προαναφερόμενα τέλη, και β) έθεσε αναδρομικά σε ακινησία τα παρακάτω αναφερόμενα αυτοκίνητα, τα οποία βρίσκονταν κανονικά σε κίνηση, χωρίς την προσκόμιση από τους υπόχρεους των προβλεπόμενων δικαιολογητικών (άδεια κυκλοφορίας και πινακίδες), με αποτέλεσμα είτε να μην έχουν καταβληθεί, όπως έπρεπε, τέλη κυκλοφορίας παρελθόντων ετών, είτε να μην καταβάλλονται τα αναλογούντα τέλη κυκλοφορίας για το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο τα αυτοκίνητα αυτά φαινόταν να βρίσκονται σε ακινησία, και να ζημιώσει, ελαττώνοντας την. με αυτόν τον τρόπο εν γνώσει του την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου, της οποίας τη μερική διαχείριση είχε ενόψει των προαναφερόμενων καθηκόντων του, κατά το συνολικό ποσό των εν λόγω ανείσπρακτων τελών κυκλοφορίας, ήτοι κατά το ποσό των πενήντα τεσσάρων χιλιάδων τετρακοσίων εβδομήντα έξι ευρώ και πενήντα λεπτών (54.476,50€), δηλαδή να προκαλέσει στο Ελληνικό Δημόσιο συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000,00) ευρώ, ωφελώντας αντίστοιχα τους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων αυτών, οι οποίοι κατά τα ανωτέρω απέφυγαν την υποχρέωση τους να καταβάλουν τα προαναφερόμενα τέλη. Πιο συγκεκριμένα, i) την 20.04.2015 μετέβαλε το χρόνο ακινησίας του με αριθμό ΚΑΜ … Ι.Χ. αυτοκινήτου από 16.12.2014 που ήταν καταχωρημένο στο σύστημα σε 30.12.2013. Για το αυτοκίνητο αυτό οφείλονται για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας, συνολικού ποσού, πλέον προστίμου, χιλίων εκατόν εξήντα (1.160,00) ευρώ [580,00€ τέλη κυκλοφορίας + 580,00€ πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη, πλέον προστίμου και λοιπών χρεώσεων υπό Κ.Α.Ε. …, χιλίων εννιακοσίων δέκα (1.910,00) ευρώ [580,006 τέλη κυκλοφορίας + 100,006 περιβαλλοντικά τέλη + 680,006 πρόστιμο 550,006 Κ.Α.Ε. …], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου συνολικού ποσού δύο χιλιάδων τετρακοσίων (2.400,00) ευρώ [1.200,006 τέλη κυκλοφορίας + 1.200,006 πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού δύο χιλιάδων εξακοσίων σαράντα (2.640,00).ευρώ [1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 1.320,006 πρόστιμο], ϋ) την 20.04.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΤ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010 χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων οκτακοσίων (1.800,00) ευρώ [1.200,006 τέλη κυκλοφορίας + 600,006 πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980,00) ευρώ [1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 660,006 πρόστιμο], ϋ) την 20.04.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΤ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010, εν συνεχεία δε το επανέφερε σε κατάσταση κίνησης από 29.12.2012, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων οκτακοσίων (1.800,00) ευρώ [1.200,006 τέλη κυκλοφορίας + 600,006 πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980,00) ευρώ [1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 660,006 πρόστιμο], ιν) την 20.04.2015, ενώ αυτό το όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΤ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010, εν συνεχεία δε το επανέφερε σε κίνηση την 27.12.2012, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική .παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953. όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων οκτακοσίων (1.800,00) ευρώ [1.200,00€ τέλη κυκλοφορίας + 600,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980,00) ευρώ [1.320.00€ τέλη κυκλοφορίας + 660,00€ πρόστιμο], ν) την 14.04.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΖ … I.Χ. αναδρομικά από 29.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], νι) την 14.04.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΖ … Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2014. χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953. όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530.00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], νιι) την 14.04.2015, ενώ το κατώτερο) όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΝΕΙ … Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων ογδόντα (480,00) ευρώ [240,00€ τέλη κυκλοφορίας + 240,00€ πρόστιμο], viii) την 14.04.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΜΕΒ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2003, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2004 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,50€) [645,006 τέλη κυκλοφορίας + 322,506 πρόστιμο], για το έτος 2005 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,506) [645,006 τέλη κυκλοφορίας + 322,506 πρόστιμο], για το έτος 2006 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,506) [645,006 τέλη κυκλοφορίας + 322,506 πρόστιμο], για το έτος 2007 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,506) [645,006 τέλη κυκλοφορίας + 322,506 πρόστιμο], για το έτος 2008 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτά (967,506) [645,006 τέλη κυκλοφορίας + 322,506 πρόστιμο], για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων εκατόν εξήντα ενός (1.161,00) ευρώ [774,006 τέλη κυκλοφορίας + 387,006 πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων εκατόν εξήντα ενός (1.161,00) ευρώ [774,006 τέλη κυκλοφορίας + 387,006 πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων διακοσίων εβδομήντα πέντε (1.275,00) ευρώ [850,006 τέλη κυκλοφορίας + 425,006 πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,006 τέλη κυκλοφορίας + 470,006 πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,006 τέλη κυκλοφορίας + 470,006 πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,006 τέλη κυκλοφορίας + 470,006 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,006 τέλη κυκλοφορίας + 470,006 πρόστιμο], ίx) την 30.03.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΜ … Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού δύο χιλιάδων εξακοσίων σαράντα (2.640,00) ευρώ [ 1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 1.320,006 πρόστιμο], χ) την 23.03.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΗ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2010, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953. όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν σαράντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (142,50€) [95,00€ τέλη κυκλοφορίας 47,50€ πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€ [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105.00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη "κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], xi) την 23.03.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΗΑ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2011, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105.00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτά (157.50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], χϋ) την 23.03.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΜ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2010, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], xiii) την 23,03.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΑΙΚ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 27.12.2012, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,006 τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], χiν) την 04.03.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΖ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2009, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν τριάντα δύο (132,00) ευρώ [88,00€ τέλη κυκλοφορίας + 44,006 πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν σαράντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτά (142,506) [95,00€ τέλη κυκλοφορίας + 47,50€ πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο], xν) την 16.02.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΗ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2002, στη συνέχεια το έθεσε σε κίνηση από 30.12.2003 και τέλος το έθεσε ξανά σε ακινησία από 29.12.2005, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953. όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2003 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίθ3ν επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,50€) [205,00€ τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2006 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,506) [205,00€ τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2007 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,506) [205,006 τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2008 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,506) [205,006 τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα (369,00) ευρώ [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα (369,00) ευρώ [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πέντε (405,00) ευρώ [270.006 τέλη κυκλοφορίας + 135.006 πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150.006 πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300.006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο], xνί) την 16.02.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΧ … Ι.Χ. αναδρομικά από 30.10.2010, εν συνεχεία το έθεσε σε κίνηση από 29.12.2011 και τέλος το έθεσε ξανά σε ακινησία από 27.12.2013, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατό (100,006) [50,006 τέλη κυκλοφορίας + 50,006 πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν δέκα (110,006) [55,006 τέλη κυκλοφορίας + 55,006 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού εκατόν δέκα (110,00€) [55,00€ τέλη κυκλοφορίας + 55,00€ πρόστιμο], xvii) την 04.02.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΕ … Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων διακοσίων ευρώ (1.200,00) ευρώ [600,00€ τέλη κυκλοφορίας + 600,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού χιλίων τριακοσίων είκοσι ευρώ (1.320,00) ευρώ [660,00€ τέλη κυκλοφορίας + 660,00€ πρόστιμο], xviii) την 27.01.2015, ενώ το κατωτέρω) όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΖΧ … Ι.Χ. αναδρομικά από 21.12.2013, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακόσια ογδόντα ευρώ (480,00) ευρώ [240,006 τέλη κυκλοφορίας + 240,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακόσια ογδόντα ευρώ (480,00) ευρώ [240,006 τέλη κυκλοφορίας + 240,006 πρόστιμο], xix) την 21.02.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΒ … Ι.Χ. αναδρομικά από 31.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού διακοσίων εβδομήντα ευρώ (270.00) ευρώ [135,006 τέλη κυκλοφορίας + 135,006 πρόστιμο], xx) την 16.01.2015, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΜ … Ι.Χ. αναδρομικά από 31.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα ευρώ (530,00) ευρώ [265,006 τέλη κυκλοφορίας + 265,006 πρόστιμο], xxi) την 20.10.2014, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση και μία ημέρα προτού αποσυρθεί (ημερομηνία απόσυρσης 21.10.2014), έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας NAP … Ι.Χ. αναδρομικά για ένα (1) έτος από 29.12.2009 έως 29.12.2010 οπότε και το έθεσε ξανά σε κίνηση, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, και περιβαλλοντικά τέλη, συνολικού ποσού τριακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ (374,00) ευρώ [112,006 τέλη κυκλοφορίας + 75,00€ περιβαλλοντικά τέλη + 187.006 πρόστιμο] και για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού διακοσίων σαράντα ευρώ (240,00) ευρώ [120.00€ τέλη κυκλοφορίας + 120,006 πρόστιμο], xxii) την 20.10.2014, ενώ το κατωτέρω όχημα βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΒ … Φ.Ι.Χ. από 27.12.2007, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου, (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2008 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,50€) [205,006 τέλη κυκλοφορίας + 102,50€ πρόστιμο], για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα ευρώ (369,00) ευρώ [246,00€ τέλη κυκλοφορίας + 123.006 πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα ευρώ (369,00) ευρώ) [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πέντε (405,00) ευρώ [270,006 τέλη κυκλοφορίας + 135,006 πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300.006 τέλη κυκλοφορίας + 150.006 πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300.006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο] και για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας, πλέον προστίμου, συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας +150.006 πρόστιμο], ενόψει δε όλων των ανωτέρω [υπό στοιχεία "α)" και "β)"] ενεργειών, η ελάττωση της περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, ανώτερης συνολικά των τριάντα χιλιάδων (30.000,00) ευρώ και συγκεκριμένα της τάξεως των εξήντα εννέα χιλιάδων τετρακοσίων επτά ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτών (69.407,726) [14.931,226 για τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη, πλέον προστίμων, από την έκδοση των ψευδών βεβαιώσεων περί καταβολής των τελών κυκλοφορίας + 54.476,50€ για τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη, πλέον προστίμων, από τη θέση σε ακινησία οχημάτων που βρίσκονταν κανονικά σε κίνηση χωρίς την προσκομιδή των απαιτούμενοι δικαιολογητικών και τη φυσική παρουσία των φορολογουμένων]....

Περαιτέρω εκτός από όσα αναφέρθηκαν ανωτέρω, αποδείχθηκαν, επιπλέον, τα εξής πραγματικά περιστατικά: Ο 1ος κατηγορούμενος εξέδωσε αρκετές, (ήτοι 8), από τις ανωτέρω ψευδείς βεβαιώσεις, ενόσω τελούσε σε άδεια ανατροφής τέκνου, και, συνεπούς, τεκμαίρεται ότι αποκόμιζε κάποιο όφελος από αυτή την παράνομη εργασία του. Το γεγονός ότι, στη συνέχεια, η αρμόδια υπηρεσία της Δ.Ο.Υ. … βεβαίωσε εκ νέου τα τέλη κυκλοφορίας και τα λοιπά τέλη, τα οποία οφείλονταν, όπως εκτέθηκε ανωτέρω, αλλά είχαν διαγραφεί εξαιτίας των επίδικων ενεργειών του 1ου κατηγορουμένου, δεν αίρει την επίδικη ζημία που προκλήθηκε σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, διότι τα τέλη που βεβαιώθηκαν εκ νέου, δεν έχουν εισπραχθεί από τη Δ.Ο.Υ. … υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και πιθανολογείται ότι δεν θα εισπραχθούν πλέον, αφού, χάρη στις επίδικες ψευδείς βεβαιώσεις, τις οποίες εξέδωσε ο 1ος κατηγορούμενος, οι κύριοι των ανωτέρω οχημάτων (και οφειλέτες των αντίστοιχων τελών και λοιπών χρηματικών προσαυξήσεων) μπόρεσαν να διεκπεραιώσουν τις ενέργειες, τις οποίες επιθυμούσαν να διεκπεραιώσουν ως προς τα επίδικα οχήματα τους. ήτοι να μεταβιβάσουν τα οχήματα τους σε άλλα πρόσωπα ή να τα αποσύρουν από την κυκλοφορία, και τώρα πλέον, αφού ικανοποίησαν τις ανωτέρω επιθυμίες τους, είναι πολύ περιορισμένα τα μέτρα, τα οποία μπορεί να λάβει η Δ.Ο.Υ. … σε βάρος τους, ώστε να τους εξαναγκάσει έμμεσα να καταβάλουν τις ανωτέρω οφειλές τους, τις οποίες υπέχουν προς το Ελληνικό Δημόσιο μετά την εκ νέου βεβαίωση τους. Η επίδικη υπόθεση αποκαλύφθηκε, επειδή η αρμόδια υπηρεσία της Δ.Ο. Υ. … βεβαίωσε τέλη κυκλοφορίας σε βάρος ενός ιδιοκτήτη οχήματος, και εκείνος μετέβη στη Δ.Ο.Υ. … και άρχισε να διαμαρτύρεται, λέγοντας (μεταξύ άλλων) ότι κατέβαλε χρήματα στον Ι. Μ., ήδη 2ο κατηγορούμενο, για να καταβάλει τα οφειλόμενα τέλη κυκλοφορίας, και αυτός (ο Ι. Μ.) τον βεβαίωσε ότι κατέβαλε τα οφειλόμενα τέλη κυκλοφορίας στην αρμόδια υπηρεσία. Στη συνέχεια διερευνήθηκε διοικητικά η επίδικη υπόθεση λεπτομερώς και στη διάρκεια της διοικητικής εξέτασης ο 1ος κατηγορούμενος ομολόγησε ότι, πράγματι, εξέδωσε τις ανωτέρω ψευδείς βεβαιώσεις. Ο ισχυρισμός του 1 ου κατηγορουμένου ότι "δεν έκανε έλεγχο καθόλου, διότι είχε εμπιστοσύνη στον 2ο κατηγορούμενο, και ότι έβγαζε τις ψευδείς βεβαιώσεις, επειδή έτσι του έλεγε ο 2ος κατηγορούμενος να κάνει", αξιολογείται από το Δικαστήριο τούτο ως ουσιαστικά αβάσιμος, άλλως ως αλυσιτελής για την έκβαση τούτης της δίκης, διότι ο 1ος κατηγορούμενος είναι εχέφρων άνθρωπος, ώριμος στην ηλικία, διαθέτει επαρκή εμπειρία ως δημόσιος υπάλληλος(υπάλληλος της Δ.Ο.Υ. …), και δεν θα μπορούσε να παρασυρθεί από τον 2ο κατηγορούμενο και να εκδώσει τις επίδικες ψευδείς βεβαιώσεις, αν δεν επιθυμούσε και ο ίδιος να εκδώσει αυτές τις ψευδείς βεβαιώσεις, ούτε, βέβαια, θα μπορούσε να προβεί στις αντίστοιχες υπηρεσιακές ενέργειες, αν δεν εισερχόταν στο σύστημα TAXIS της Γ.Γ.Π.Σ., γεγονός που είχε ως συνέπεια να διαπιστώσει, αναμφίβολα, ότι υφίστανται οι επίδικες οφειλές των ιδιοκτητών των ανωτέρω οχημάτων προς το Ελληνικό Δημόσιο και. περαιτέρω να αντιληφθεί ότι δεν δικαιούται να εκδώσει τις επίδικες ψευδείς βεβαιώσεις, διότι η ενέργεια αυτή αντιβαίνει στα υπηρεσιακά καθήκοντα του. Ο ισχυρισμός του κατηγορουμένου ότι "Αν υπήρχε υπόνοια ότι έκανε κάτι κακό, έπρεπε να απενεργοποιήσουν τους κωδικούς του, όταν βγήκε σε άδεια", αξιολογείται ως αλυσιτελής για την έκβαση τούτης της δίκης, διότι η Δ.Ο.Υ. … και το Ελληνικό Δημόσιο είχαν δικαιολογημένη εμπιστοσύνη προς τον 1ο κατηγορούμενο εξαιτίας της ιδιότητας του ως δημόσιου υπαλλήλου, και ο 1ος κατηγορούμενος όφειλε να επιδείξει ανάλογη υπηρεσιακή συμπεριφορά, ώστε να φανεί αντάξιος αυτής της εμπιστοσύνης. Επίσης ο πρώτος κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι δεν είχε υπηρεσιακό καθήκον την άσκηση οικονομικής ή οποιαδήποτε άλλης εν γένει διαχειρίσεως ή επιμέλειας ή σύνταξης ή έκδοσης των εγγράφων βεβαιώσεων που κατηγορείται εξ επισήμου γραπτής αναθέσεως καθηκόντων και ότι τα έγγραφα - βεβαιώσεις για τις οποίες κατηγορείται δεν έχουν συνταχθεί νόμιμα καθώς όλα έχουν υπογραφεί από αυτόν με την ένδειξη ότι αναπληρώνει <α.α> τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ …. Ο ισχυρισμός του αυτός πρέπει να απορριφθεί διότι αυτός όπως προελέχθη ασκούσε νόμιμα τα καθήκοντα στο τμήμα αυτοκινήτων στην Δ.Ο.Υ … αφού του είχε ανατεθεί η επιμέλεια και η διαχείριση του τμήματος και στα πλαίσια των καθηκόντων του αυτών εξέδιδε και σχετικές βεβαιώσεις τις οποίες και υπέγραφε. Μάλιστα τα καθήκοντα του αυτά τα ασκούσε για ένα χρόνο περίπου χωρίς να προβληθεί εκ μέρους του κάποιος ισχυρισμός στους ανωτέρω του περί μη νομιμότητας στα ανατεθειμένα σ' αυτόν καθήκοντα ... Από όσα εκτέθηκαν ανωτέρω, το Δικαστήριο τούτο σχημάτισε τη δικανική πεποίθηση ότι οι κατηγορούμενοι τέλεσαν τις επίδικες αξιόποινες πράξεις, οι οποίες αποδίδονται, αντίστοιχα, σε αυτούς, και, συνεπώς, πρέπει να κηρυχθούν οι κατηγορούμενοι ένοχοι των πράξεων α/της απιστίας στην υπηρεσία σε βάρος του Ελληνικού δημοσίου με ελάττωση της περιουσίας του δημοσίου ποσού κάτω των 120.000 ευρώ και της ψευδούς βεβαιώσεως ο πρώτος και .... όμως της πλημμεληματικής μορφής, εφαρμοζομένου του νέου Ποινικού Κώδικα ως ευμενέστερου για τους κατηγορουμένους, όπως ειδικότερα αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσας. Κάνοντας δεκτό των ως άνω ισχυρισμό το)ν κατηγορουμένου. Απορριπτόμενων των λοιπών ισχυρισμών του πρώτου." Στη συνέχεια κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο του ότι: "Ο ... κατηγορούμενος, Σ. Φ. του Κ., κάτοικος … στον παρακάτω αναφερόμενο τόπο και στους παρακάτω αναφερόμενους χρόνους, ενεργώντας με πρόθεση τέλεσε, με περισσότερες πράξεις, εγκλήματα που προβλέπονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές. Ειδικότερα: Α) στην … στους παρακάτω αναφερόμενους χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις, οι οποίες αποτελούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας με πρόθεση, με την ιδιότητα του υπαλλήλου της Δ.Ο.Υ. … - Γραφείο Αυτοκινήτων, στα καθήκοντα του οποίου ανήκε η σύνταξη δημοσίων εγγράφων, με πρόθεση βεβαίωσε ψευδώς σε τέτοιο έγγραφο περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες και δη στον προαναφερόμενο τόπο και με την προαναφερόμενη ιδιότητά του κατά το χρονικό διάστημα από 01.10.2013 έως και 29.04.2015, κατά το οποίο από 01.10.2013 έως 30.09.2014 εργαζόταν κανονικά, ενώ από 01.10.2014 έως 29.04.2015 έκανε χρήση της άδειας ανατροφής τέκνου του, με πρόθεση εξέδωσε δεκαεπτά (17) βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας, με τις οποίες πιστοποιούνταν ότι είχε γίνει καταβολή των αντίστοιχων ποσών τελών, χωρίς στην πραγματικότητα να έχουν καταβληθεί τα τέλη κυκλοφορίας για τα παρακάτω αναφερόμενα αυτοκίνητα συνολικού ποσού επτά χιλιάδων εκατόν εβδομήντα οκτώ ευρώ και έντεκα λεπτών (7.178,11€), καθώς και τα σχετικά περιβαλλοντικά τέλη συνολικού ποσού εξακοσίων (600,00) ευρώ, πλέον προστίμων από καθυστέρηση καταβολής συνολικού ποσού επτά χιλιάδων εκατόν εβδομήντα οκτώ ευρώ και έντεκα λεπτών (7.153,11€), πριν από την έκδοση των βεβαιώσεων αυτών και δη i) την 04.02.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας IT … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2008 ποσού εβδομήντα τριών (73,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης τριάντα έξι ευρώ και πενήντα λεπτών (36,50€), ίί) την 18.02.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΧΚΕ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2009 και 2013, ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ για κάθε έτος και συνολικό πρόστιμο καθυστέρησης για τα προαναφερόμενα έτη ποσού τετρακοσίων σαράντα δύο (442,00) ευρώ, iii) την 26.05.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΝ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 1998 ποσού εβδομήντα τριών και τριάντα (73,37) ευρώ, 2004 ογδόντα ενός (81,00) ευρώ, 2005 ενενήντα τριών (93,00) ευρώ, 2006 ενενήντα τριών (93,00) ευρώ και 2015 ποσού τριακοσίων σαράντα ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (340,37€), καθώς και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού εξακοσίων ογδόντα ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (680,37€), iv) την 30.05.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΑΝ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2009 ποσού εκατόν δώδεκα (112,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης ποσού εκατόν δώδεκα (112,00) ευρώ, ν) την 14.07.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας TP … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010 ποσού εκατόν δώδεκα (112,00) ευρώ, 2011 ποσού εκατόν είκοσι (120,00) και 2015 ποσού διακοσίων τριάντα δύο (232,00) ευρώ, καθώς και περιβαλλοντικά τέλη έτους 2010 ποσού εβδομήντα πέντε (75,00) ευρώ, αλλά και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού τριακοσίων επτά (307,00), νί) την 16.07.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας YEA … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2011 ποσού εκατόν είκοσι (120,00) ευρώ και 2012 ποσού εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού διακοσίων πενήντα πέντε (255,00) ευρώ, νίί) την 27.08.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΡ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2013 ποσού εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ, viii) την 02.09.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΗΡΟ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2012 και 2013 ποσού εκατόν τριάντα πέντε (135,00) ευρώ για κάθε έτος και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού διακοσίων εβδομήντα (270,00) ευρώ, ix) την 02.09.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΜΒ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010 ποσού διακοσίων δύο (202,00) ευρώ, 2011 ποσού διακοσίων είκοσι (220,00) ευρώ, 2012 ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, 2013 ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, 2014 ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ και 2015 ποσού εξακοσίων εξήντα δύο (662,00) ευρώ, καθώς και περιβαλλοντικά τέλη έτους 2010 ποσού εκατόν πενήντα (150,00) ευρώ, αλλά και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού δύο χιλιάδων εκατόν τεσσάρων (2.104,00€), x) την 04.09.2014 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2014 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΝΒΖ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2013 ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης ποσού διακοσίων σαράντα (240,00) ευρώ, xi) την 13.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΕ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2013, 2014 και 2015 ποσού διακοσίων σαράντα ευρώ (240,00) ευρώ για κάθε έτος και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού επτακοσίων είκοσι (720) ευρώ, xii) την 23.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας TP … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2007 ποσού εβδομήντα τριών (73,00) ευρώ, 2009 ποσού ογδόντα οκτώ) (88,00) ευρώ, 2010 ποσού ογδόντα οκτώ (88,00) ευρώ και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού τετρακοσίων ογδόντα τεσσάρων (484,00) ευρώ, xiii) την 23.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας KB … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010 ποσού ογδόντα οκτώ (88,00) ευρώ, 2013 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού εκατόν σαράντα εννέα (149,00), xίν) την 23.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΒ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2014 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού εκατόν πέντε(105,00), xν) την 30.03.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΟΖ … IX αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2012, 2014 και 2015 ποσού εκατόν πέντε (105,00) ευρώ για κάθε έτος και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€), xvi) την 14.04.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το με αριθμό κυκλοφορίας YEA … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας ετών 2010 ποσού διακοσίων δύο (202,00) ευρώ, 2012 ποσού διακοσίων εξήντα πέντε (265,00) ευρώ και 2015 ποσού διακοσίων εξήντα πέντε (265,00) ευρώ, ήτοι συνολικού ποσού επτακοσίων τριάντα δύο (732,00) ευρώ, καθώς και περιβαλλοντικά τέλη έτους 2010 ποσού εκατόν πενήντα ευρώ, αλλά και πρόστιμο καθυστέρησης για όλα τα προαναφερόμενα έτη συνολικού ποσού οχτακοσίων ογδόντα δύο (882,00) ευρώ xνΐΐ) την 14.04.2015 εξέδωσε την με αριθμό πρωτοκόλλου … /2015 βεβαίωση καταβολής τελών κυκλοφορίας για το. με αριθμό κυκλοφορίας ΟΟ … Ι.Χ. αυτοκίνητο, παρά το γεγονός ότι οφειλόταν τέλη κυκλοφορίας έτους 2001 ποσού εβδομήντα τριών ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (73,37€) και πρόστιμο καθυστέρησης ποσού εβδομήντα τριών ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (73,37€), περαιτέρω δε σημειώνεται ότι τα ως άνω γεγονότα που βεβαίωσε ψευδώς ο προαναφερόμενος υπάλληλος στις ως άνω βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας μπορούσαν να έχουν έννομες συνέπειες, καθόσον από τις βεβαιώσεις αυτές προέκυπτε ότι οι ιδιοκτήτες των αντίστοιχων οχημάτων είχαν καταβάλει τα σχετικά τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη και δεν υπείχαν πλέον συναφή υποχρέωση, με περαιτέρω δε αποτέλεσμα να έχουν τη δυνατότητα να αποσύρουν τα οχήματά τους ή να τα μεταβιβάσουν κλπ., παρά το γεγονός ότι τα αντίστοιχα ποσά τελών (κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά) εξακολουθούσαν να οφείλονται.

Β) Στην … στους παρακάτω αναφερόμενους χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις, οι οποίες αποτελούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας με πρόθεση και με την ιδιότητα του υπαλλήλου της Δ.Ο.Υ. … - Γραφείο Αυτοκινήτων , στα καθήκοντα του οποίου ανήκε ο προσδιορισμός και είσπραξη τελών, ελάττωσε εν γνώσει του και προκειμένου να ωφεληθεί άλλος τη δημόσια περιουσία, και προκαλώντας ελάττωση της ως άνω περιουσίας του Δημοσίου συνολικά 69.407,72 ευρώ. Ειδικότερα στον προαναφερόμενο τόπο και με την προαναφερόμενη ιδιότητα του κατά το χρονικό διάστημα από 01.10.2013 έως και 29.04.2015, κατά το οποίο από 01.10.2013 έως 30.09.2014 εργαζόταν κανονικά, ενώ από 01.10.2014 έως 29.04.2015 έκανε χρήση της άδειας ανατροφής τέκνου του, α) να εκδώσει τις υπό στοιχείο "Α)" αναφερόμενες δεκαεπτά (17) βεβαιώσεις καταβολής τελών κυκλοφορίας, με τις οποίες να πιστοποιείται ότι έχει γίνει καταβολή των αντίστοιχων ποσών τελών, χωρίς στην πραγματικότητα να έχουν καταβληθεί για τα παραπάνω υπό το στοιχείο "Α" αναφερόμενα αυτοκίνητα τα τέλη κυκλοφορίας, τα περιβαλλοντικά τέλη για αυτά και τα συναφώς καταλογισθέντα πρόστιμα, και να ζημιώσει, ελαττώνοντας την, με αυτόν τον τρόπο εν γνώσει του την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου, της οποίας τη μερική διαχείριση είχε ενόψει των προαναφερόμενων καθηκόντων του, κατά το συνολικό ποσό των ως άνω ανείσπρακτων τελών, ήτοι κατά το ποσό των δέκα τεσσάρων χιλιάδων εννιακοσίων τριάντα ενός ευρώ και είκοσι δυο λεπτών (14.931,22 €), ωφελώντας αντίστοιχα τους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων αυτών, οι οποίοι κατά τα ανωτέρω απέφυγαν την υποχρέωσή τους να καταβάλουν τα προαναφερόμενα τέλη, και β) να θέσει αναδρομικά σε ακινησία τα παρακάτω αναφερόμενα αυτοκίνητα, τα οποία βρίσκονταν κανονικά σε κίνηση, χωρίς την προσκόμιση από τους υπόχρεους των προβλεπόμενων δικαιολογητικών (άδεια κυκλοφορίας και πινακίδες), με αποτέλεσμα είτε να μην έχουν καταβληθεί, όπως έπρεπε, τέλη κυκλοφορίας παρελθόντων ετών, είτε να μην καταβάλλονται τα αναλογούντα τέλη κυκλοφορίας για το χρονικό διάστημα που τα αυτοκίνητα αυτά φαινόταν να βρίσκονται σε ακινησία, και να ζημιώσει, ελαττώνοντάς την, με αυτόν τον τρόπο εν γνώσει του την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου, της οποίας τη μερική διαχείριση είχε ενόψει των προαναφερόμενων καθηκόντων του, κατά το συνολικό ποσό των εν λόγω ανείσπρακτων τελών κυκλοφορίας, ήτοι κατά το ποσό των πενήντα τεσσάρων χιλιάδων τετρακοσίων εβδομήντα έξι ευρώ και πενήντα λεπτών (54.476,50€), δηλαδή να προκαλέσει στο Ελληνικό Δημόσιο συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000,00)ευρώ, ωφελώντας αντίστοιχα τους ιδιοκτήτες των αυτοκινήτων αυτών, οι οποίοι κατά τα ανωτέρω απέφυγαν την υποχρέωσή τους να καταβάλουν τα προαναφερόμενα τέλη. Πιο συγκεκριμένα, ί) την 20.042015 μετέβαλε το χρόνο ακινησίας του με αριθμό ΚΑΜ … Ι.Χ. αυτοκινήτου από 16.12.2014 που ήταν καταχωρημένο στο σύστημα σε 30.12.2013. Για το αυτοκίνητο αυτό οφείλονται για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας συνολικού ποσού πλέον προστίμου χιλίων εκατόν εξήντα (1.160,00) ευρώ [580,00€ τέλη κυκλοφορίας + 580,00€ πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη πλέον προστίμου και λοιπών χρεώσεων υπό Κ.Α.Ε. 1381 χιλίων εννιακοσίων δέκα (1.910,00) ευρώ [580,00€ τέλη κυκλοφορίας + 100,00€ περιβαλλοντικά τέλη + 680,00€ πρόστιμο + 550,00€ Κ.Α.Ε. 1381], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού δύο χιλιάδων τετρακοσίων (2.400,00) ευρώ [1.200,00€ τέλη κυκλοφορίας + 1.200,006 πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού δύο χιλιάδων εξακοσίων σαράντα (2.640,00) ευρώ [1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 1.320,006 πρόστιμο], ii) την 20.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΤ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010 χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων οκτακοσίων (1.800,00) ευρώ [1.200,006 τέλη κυκλοφορίας + 600,006 πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980,00) ευρώ [1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 660,006 πρόστιμο], iii) την 20.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΤ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010, εν συνεχεία δε το επανέφερε σε κατάσταση κίνησης από 29.12.2012, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων οκτακοσίων (1.800,00) ευρώ [1.200,006 τέλη κυκλοφορίας + 600,006 πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980,00) ευρώ [1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 660,006 πρόστιμο], ϊν) την 20.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΤ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010, εν συνεχεία δε το επανέφερε σε κίνηση την 27.12.2012, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων οκτακοσίων (1.800,00) ευρώ [1.2ΟΟ,08€ τέλη κυκλοφορίας + 600,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων εννιακοσίων ογδόντα (1.980,00) ευρώ [1.320,00€ τέλη κυκλοφορίας + 660,00€ πρόστιμο], ν) την 14.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΖ … Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], νϊ) την 14.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΖ … Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], νίι) την 14.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΝΕΙ … Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων ογδόντα (480,00) ευρώ [240,00€ τέλη κυκλοφορίας + 240,00€ πρόστιμο}, viii) την 14.04.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΜΕΒ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2003, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2004 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,50€) [645,00€ τέλη κυκλοφορίας + 322,50€ πρόστιμο], για το έτος 2005 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,50€) [645,00€ τέλη κυκλοφορίας + 322,50€ πρόστιμο], για το έτος 2006 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,50€) [645,00€ τέλη κυκλοφορίας + 322,50€ πρόστιμο], για το έτος 2007 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (967,50€) [645,00€ τέλη κυκλοφορίας + 322,50€ πρόστιμο], για το έτος 2008 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εννιακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτά (967,50€) [645,00€ τέλη κυκλοφορίας +· 322,50€ πρόστιμο], για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων εκατόν εξήντα ενός (1.161,00) ευρώ [774,00€ τέλη κυκλοφορίας + 387,00€ πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων εκατόν εξήντα ενός (1.161,00) ευρώ [774,00€ τέλη κυκλοφορίας + 387,00€ πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων διακοσίων εβδομήντα πέντε (1.275,00) ευρώ [850,00€ τέλη κυκλοφορίας + 425,00€ πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,00€ τέλη κυκλοφορίας + 470,00€ πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,00€ τέλη κυκλοφορίας + 470,00€ πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,00€ τέλη κυκλοφορίας + 470,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων τετρακοσίων δέκα (1.410,00) ευρώ [940,00€ τέλη κυκλοφορίας + 470,00€ πρόστιμο], ίχ) την 30.03.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΜ … Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού δύο χιλιάδων εξακοσίων σαράντα (2.640,00) [ 1.320,006 τέλη κυκλοφορίας + 1.320,00€ πρόστιμο], χ) την 23.03.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΗ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2010, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν σαράντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτών (142,50€) [95,00€ τέλη κυκλοφορίας + 47,50€ πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], χΐ) την 23.03.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΗΑ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2011, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτά (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο], χii) την 23.03.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΜ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2010, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,50€) [105,00€ τέλη κυκλοφορίας + 52,50€ πρόστιμο], χiii) την 23.03.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΑΙ Κ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 27.12.2012, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα (530,00) ευρώ [265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], xiν) την 04.03.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΖ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2009, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν τριάντα δύο (132,00) ευρώ [88,00€ τέλη κυκλοφορίας + 44,00€ πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν σαράντα δύο ευρώ και πενήντα λεπτά (142,50€) [95,00€ τέλη κυκλοφορίας + 47,50€ πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν πενήντα επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (157,506) [105,006 τέλη κυκλοφορίας + 52,506 πρόστιμο], xν) την 16.02.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΗ … Φ.Ι.Χ. αναδρομικά από 29.12.2002, στη συνέχεια το έθεσε σε κίνηση από 30.12.2003 και τέλος το έθεσε ξανά σε ακινησία από 29.12.2005, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενη απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2003 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,50€) [205,00€ τέλη κυκλοφορίας + 102,50€ πρόστιμο], για το έτος 2006 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,50€) [205,00€ τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2007 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,506) [205,006 τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2008 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,50€) [205,00€ τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα (369,00) ευρώ [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα (369,00) ευρώ [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πέντε (405,00) ευρώ [270,006 τέλη κυκλοφορίας + 135,006 πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο], χνί) την 16.02.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΡΧ … Ι.Χ. αναδρομικά από 30.10.2010, εν συνεχεία το έθεσε σε κίνηση από 29.12.2011 και τέλος το έθεσε ξανά σε ακινησία από 27.12.2013, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατό (100,00€) [50,00€ τέλη κυκλοφορίας + 50,00€ πρόστιμο], για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν δέκα (110,00€) [55,00€ τέλη κυκλοφορίας + 55,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού εκατόν δέκα (110,00€) [55,00€ τέλη κυκλοφορίας + 55,00€ πρόστιμο], χνii) την 04.02.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΕ … Ι.Χ. αναδρομικά από 30.12.2010, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων διακοσίων ευρώ (1.200,00) ευρώ [600,00€ τέλη κυκλοφορίας + 600,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού χιλίων τριακοσίων είκοσι ευρώ (1.320,00) ευρώ [660,00€ τέλη κυκλοφορίας + 660,00€ πρόστιμο], xviii) την 27.01.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΥΖΧ … Ι.Χ. αναδρομικά από 21.12.2013, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακόσια ογδόντα ευρώ (480,00) ευρώ [240,00€ τέλη κυκλοφορίας + 240,00€ πρόστιμο] και για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακόσια ογδόντα ευρώ (480,00) ευρώ [240,00€ τέλη κυκλοφορίας + 240,00€ πρόστιμο], χϊχ) την 21.02.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΤΚΒ … Ι.Χ. αναδρομικά από 31.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού διακοσίων εβδομήντα ευρώ (270,00) ευρώ [135,00€ τέλη κυκλοφορίας + 135,00€ πρόστιμο], χχ) την 16.01.2015, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΜ … Ι.Χ. αναδρομικά από 31.12.2014, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2015 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού πεντακοσίων τριάντα ευρώ (530,00) ευρώ {265,00€ τέλη κυκλοφορίας + 265,00€ πρόστιμο], xxi) την 20.10.2014, ενώ βρισκόταν σε κίνηση και μία ημέρα προτού αποσυρθεί (ημερομηνία απόσυρσης 21.10.2014), έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας NAP … Ι.Χ. αναδρομικά για ένα (1) έτος από 29.12.2009 έως 29.12.2010 οπότε και το έθεσε ξανά σε κίνηση, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου και περιβαλλοντικά τέλη συνολικού ποσού τριακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ (374,00) ευρώ [112,006 τέλη κυκλοφορίας + 75,006 περιβαλλοντικά τέλη + 187,006 πρόστιμο] και για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού διακοσίων σαράντα ευρώ (240,00) ευρώ [120,006 τέλη κυκλοφορίας + 120,006 πρόστιμο], xxii) την 20.10.2014, ενώ βρισκόταν σε κίνηση, έθεσε σε ακινησία το με αριθμό κυκλοφορίας ΚΑΒ … Φ.Ι.Χ. από 27.12.2007, χωρίς να προσκομιστούν στην υπηρεσία του τα προαναφερόμενα απαραίτητα δικαιολογητικά και χωρίς τη φυσική παρουσία του φορολογούμενου (πρβλ. άρθρο 22 Ν. 2367/1953, όπως ισχύει). Για το εν λόγω όχημα οφείλονται για το έτος 2008 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (307,506) [205,006 τέλη κυκλοφορίας + 102,506 πρόστιμο], για το έτος 2009 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα ευρώ (369,00) ευρώ [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2010 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τριακοσίων εξήντα εννέα ευρώ (369,00) ευρώ) [246,006 τέλη κυκλοφορίας + 123,006 πρόστιμο], για το έτος 2011 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πέντε (405,00) ευρώ [270,006 τέλη κυκλοφορίας + 135,006 πρόστιμο], για το έτος 2012 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο], για το έτος 2013 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας + 150,006 πρόστιμο] και για το έτος 2014 τέλη κυκλοφορίας πλέον προστίμου συνολικού ποσού τετρακοσίων πενήντα (450,00) ευρώ [300,006 τέλη κυκλοφορίας +150,00€ πρόστιμο], ενόψει δε όλων των ανωτέρω [υπό στοιχεία "α)" και "β)"] ενεργειών, η ελάττωση της περιουσίας του δημοσίου ανέρχεται στο συνολικό ποσό των εξήντα εννέα χιλιάδων τετρακοσίων επτά ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτών (69.407,72€) [14.931,22€ για τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη, πλέον προστίμων, από την έκδοση των ψευδών βεβαιώσεων περί καταβολής των τελών κυκλοφορίας + 54.476,50€ για τέλη κυκλοφορίας και περιβαλλοντικά τέλη, πλέον προστίμων, από τη θέση σε ακινησία οχημάτων που βρίσκονταν κανονικά σε κίνηση χωρίς την προσκομιδή των απαιτούμενοι δικαιολογητικών και τη φυσική παρουσία των φορολογουμένων]".

VII. Με αυτά που δέχθηκε το Δικαστήριο, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σ' αυτήν με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία στήριξε την κρίση του για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων των εγκλημάτων της απιστίας κατ' εξακολούθηση και της ψευδούς βεβαίωσης κατ' εξακολούθηση, για τα οποία καταδίκασε τον αναιρεσείοντα, τις αποδείξεις από τις οποίες δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν τα περιστατικά αυτά και τους νομικούς συλλογισμούς υπαγωγής αυτών στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 98, 390 παρ.1 εδ. α' και 242 παρ.! ΠΚ, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε και δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, με ελλιπή δηλαδή ή ασαφή ή αντιφατική αιτιολογία, και έτσι δεν στέρησε αυτήν νόμιμης βάσης.

Οι εμπεριεχόμενες στους λόγους αναίρεσης αντίθετες αιτιάσεις του αναιρεσείοντος είναι αβάσιμες. Ειδικότερα: Α) Το Δικαστήριο ορθώς εφάρμοσε τις προαναφερόμενες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις, αφού δέχθηκε με πλήρεις αιτιολογίες, απορρίπτοντας τους αντίθετους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, ότι: α) ο κατηγορούμενος, ως υπάλληλος της Δ.Ο.Υ. … -(γραφείο αυτοκινήτων) είχε από 1-10-2013 έως 29-4-2015' την επιμέλεια και διαχειριστική εξουσία αναφορικά με περιουσία του Δημοσίου, β) η ανατεθείσα σε αυτόν διαχείριση ήταν πραγματική, που είναι και το κρίσιμο στοιχείο, και του είχε ανατεθεί με εντολή του προϊσταμένου, χωρίς να ασκεί επιρροή τυχόν ελάττωμα στον τρόπο ανάθεσης της εξουσίας (όπως π.χ. άκυρη δικαιοπραξία), γ) βάσει της εντολής αυτής στα καθήκοντά του ανάγονταν η έκδοση βεβαιώσεων για την καταβολή τελών κυκλοφορίας, η θέση σε ακινησία και οι αποσύρσεις αυτοκινήτων, δ) καθόλη τη διάρκεια του σαφώς προσδιοριζόμενου επίδικου χρονικού διαστήματος (1-10-2013 έως 29-4-2015) τα αναφερόμενα έγγραφα ήταν προσιτά σε αυτόν ως εκ της υπηρεσίας του (βλ. την ως άνω νομική σκέψη) και ε) η κατά παράβαση των κανόνων επιμελούς διαχείρισης επελθούσα ζημία του Ελληνικού Δημοσίου είναι βέβαιη και δεν θα καταστεί δυνατή η είσπραξη των οφειλόμενων τελών κτλ. στο μέλλον, για τους λόγους που εκτίθενται στην προσβαλλόμενη.

Συνεπώς, οι εκ του άρθρου 510 παρ. 1 Ε'. Δ'. Θ' ΚΠΔ λόγοι αναίρεσης, είναι απορριπτέοι.

Όλες οι λοιπές αιτιάσεις είναι απαράδεκτες, καθόσον αναφέρονται σε διαφορετική εκτίμηση των αποδείξεων και με αυτές, υπό την επίφαση της έλλειψης αιτιολογίας και της εσφαλμένης εφαρμογής του νόμου, πλήττεται η αναιρετικούς ανέλεγκτη ουσιαστική κρίση του Δικαστηρίου.

VIII. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω και εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος προς έρευνα, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολο της η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ ) και στη μειωμένη δικαστική δαπάνη του υποστηρίζοντος την κατηγορία Ελληνικού Δημοσίου (αρθρ. 176. 183 ΚΠολΔ και 22 ν. 3693/1957).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αρ. έκθ. 12/2021 αναίρεση κατά της 31/2021 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Λάρισας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ και στη δικαστική δαπάνη του υποστηρίζοντος την κατηγορία Ελληνικού Δημοσίου που ανέρχεται σε τριακόσια (300) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Ιουνίου 2022.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ     O ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Ιουνίου 2022.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ     H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ